Un nouveau rapport souligne la sensibilité de deux importants vecteurs de virus de pucerons aux pyréthroïdes. Dans cet article, Sue Cowgill, chercheuse principale en protection des cultures (parasites) à l'AHDB, a étudié les implications de ces résultats pour les producteurs de pommes de terre.
De nos jours, les producteurs disposent de moins en moins de moyens pour lutter contre les insectes nuisibles. Le « Projet de Plan d'action national pour une utilisation durable des pesticides » reconnaît que ces préoccupations encourageront le développement de résistances. Bien que cela puisse à terme fournir une stratégie globale de gestion de la résistance aux pesticides, à court terme, nous devons utiliser les informations et les pesticides actuellement disponibles.
En termes de gestion, il est important de bien identifier le virus à prendre en compte. Leur vitesse de capture et de propagation par les pucerons varie, ce qui affecte l'efficacité de l'insecticide et les dommages causés aux pucerons ciblés. Chez la pomme de terre, les virus d'importance commerciale se divisent en deux catégories.
Au Royaume-Uni, le virus de l'enroulement des feuilles de la pomme de terre (PLRV) est principalement transmis par les pucerons du pêcher et de la pomme de terre, mais d'autres pucerons installés, comme les pucerons de la pomme de terre, peuvent également être impliqués.
Les pucerons se nourrissent et absorbent le PLRV, mais il leur faut plusieurs heures avant de pouvoir le propager. Cependant, les pucerons infectés peuvent continuer à propager le virus tout au long de leur vie (il s'agit d'un virus « persistant »).
En raison du décalage temporel, on peut raisonnablement s'attendre à ce que les pesticides contribuent à interrompre le cycle de transmission. Par conséquent, l'état de résistance est crucial pour la gestion du PLRV.
Les virus non persistants de la pomme de terre, tels que le virus Y de la pomme de terre (PVY), sont les plus problématiques dans la production de pommes de terre en Grande-Bretagne.
Lorsque les pucerons sortent des feuilles, les particules virales sont captées à l'extrémité de leurs pièces buccales. Elles peuvent être libérées en quelques minutes, voire quelques secondes. Même si les pommes de terre ne sont pas l'hôte habituel des pucerons, elles peuvent néanmoins être infectées par une détection aléatoire de pucerons.
La rapidité de propagation rend souvent difficile l'utilisation de pesticides pour briser ce cycle. Outre le recours croissant à la lutte non chimique, il faut envisager d'autres espèces de pucerons pour lutter contre ces virus.
Selon les chercheurs, les pucerons du pêcher et de la pomme de terre, les pucerons des céréales, les pucerons du cerisier et de l'avoine et les pucerons du saule et de la carotte sont des espèces clés liées au PVY dans les pommes de terre de semence écossaises.
En raison de son rôle clé dans la propagation du PLRV et du PVY, il est nécessaire de comprendre le statut de résistance du puceron. Malheureusement, il s'est avéré capable de produire une résistance – environ 80 % des échantillons britanniques présentaient une résistance aux pyréthroïdes – sous deux formes :
Des cas de résistance aux néonicotinoïdes ont été signalés chez les pucerons du pêcher et de la pomme de terre à l'étranger. Un nombre limité d'échantillons sur site sont analysés chaque année en Grande-Bretagne afin de surveiller leur sensibilité réduite à l'acétamide, au fluniamide et à la spirotétramine. À ce jour, aucune preuve de sensibilité réduite à ces substances actives n'a été observée.
L’inquiétude initiale concernant la résistance des pucerons des céréales aux pyréthroïdes remonte à 2011. Comparé au puceron des céréales entièrement sensible, la présence de la mutation kdr a été confirmée et il a été démontré qu’environ 40 fois plus d’activité était nécessaire pour éliminer la résistance.
Une technique a été développée pour détecter les mutations kdr chez les pucerons (issues du réseau national de piégeage des eaux). En 2019, des échantillons provenant de cinq pièges ont été testés, et jusqu'à 30 % des pucerons présentaient cette mutation.
Cependant, ce type de test ne peut fournir d'informations sur d'autres formes de résistance. Par conséquent, en 2020, un petit nombre (5) d'échantillons vivants de pucerons des céréales ont également été prélevés dans des champs de céréales et testés en laboratoire. Depuis 2011, cela indique que la résistance n'a pas augmenté et qu'il se pourrait que seule la résistance kdr soit encore présente chez les pucerons des céréales.
En fait, l'application de pulvérisations de pyréthroïdes à la dose maximale recommandée devrait permettre de lutter contre les pucerons des céréales. Cependant, leur impact sur la transmission du virus Y est plus sensible à la durée et à la fréquence de vol des pucerons des céréales qu'à leur niveau de résistance.
Bien qu'il existe des rapports selon lesquels les pucerons de l'avoine cerise d'Irlande ont une sensibilité réduite aux pyréthroïdes, les bio-essais sur des échantillons de Grande-Bretagne à partir de 2020 (21) n'ont pas montré de preuve de ce problème.
À l'heure actuelle, les pyréthroïdes devraient permettre de lutter contre les pucerons de l'avoine du cerisier à grappes. C'est une bonne nouvelle pour les céréaliers préoccupés par le BYDV. Le BYDV est un virus persistant plus facile à contrôler par l'utilisation de pesticides que le PVY.
Le portrait des pucerons du saule et de la carotte n'est pas clair. En particulier, les chercheurs ne disposent d'aucune donnée historique sur la sensibilité des ravageurs aux pyréthroïdes. Sans données sur la forme pleinement sensible des pucerons, il est impossible de calculer le facteur de résistance (comme le font les pucerons des céréales). Une autre méthode consiste à utiliser une fréquence de terrain équivalente pour tester les pucerons. Jusqu'à présent, seuls six échantillons ont été testés de cette manière, et le taux de mortalité se situe entre 30 % et 70 %. Davantage d'échantillons sont nécessaires pour mieux comprendre ce ravageur.
Le réseau de captage jaune de l'AHDB fournit des informations locales sur les vols de Grande-Bretagne. Les résultats de 2020 mettent en évidence la variabilité du nombre et des espèces de pucerons.
La page Pucerons et virus fournit des informations générales, notamment sur l’état de résistance et les informations sur le programme de pulvérisation.
À terme, l'industrie doit adopter une approche intégrée. Cela comprend des mesures à long terme, comme la gestion des sources d'inoculation du virus. Cependant, cela implique également le recours à d'autres méthodes alternatives, comme l'utilisation de cultures intercalaires, de paillis et d'huile minérale. Ces méthodes sont actuellement étudiées dans le réseau de fermes SPot de l'AHDB, et les essais et les résultats devraient être disponibles en 2021 (selon les progrès réalisés dans la lutte contre un virus totalement différent).
Date de publication : 21 avril 2021
