Lors d'un entretien avec Dane Bowers, directeur technique des produits herbicides de Syngenta aux États-Unis, sur la manière dont les détaillants et les producteurs devraient réagir à la saison 2021, il a évoqué le message qu'il a retenu de ces dernières années : le contrôle de la résistance n'est pas un problème humain, mais technique. Il s'agit de problèmes comportementaux.
« D'un point de vue technique, je pense que nous avons une excellente idée. Il y a des défis, ne vous méprenez pas », a-t-il admis, « mais nous sommes tous des êtres habitués. Si cela fonctionne pour nous, nous avons tendance à faire la même chose. »
Nous espérons que 2021 apportera une reprise à tous les niveaux, mais d'ici là, c'est le moment idéal pour comprendre l'essence même de la gestion des mauvaises herbes. Vous n'avez vu que quelques mauvaises herbes s'échapper, mais pas trop ? Bowles a suggéré : « C'est un signal d'alarme. » « Chaque fois que vous constatez peu d'évasions dans la nature, il faut se demander si j'utilise le programme depuis trop longtemps et si je n'ai pas inclus suffisamment d'autres sites d'action dans mon programme d'herbicides. Quelles autres mesures dois-je prendre pour éviter cette situation ? Généralement, la première année de résistance, on ne pense pas vraiment avoir de problème, puis la première année, la situation s'est aggravée en deux ans. La troisième année, c'était un désastre. C'était vraiment une avancée. »
Parmi les recommandations de Bowers pour la prochaine saison, approuvées par de nombreux agronomes, figurent : 1) comprendre les défis spécifiques de chaque exploitation, ainsi que les herbicides de pointe ; 2) comprendre la nécessité de commencer le nettoyage et de maintenir la propreté. Cela implique d'appliquer des herbicides rémanents puissants avant la levée, puis des herbicides rémanents à effet chevauchant 14 à 21 jours plus tard. Les herbicides doivent combiner plusieurs sites efficaces afin de réduire le risque de semis de mauvaises herbes résistantes.
« Le plus important est souvent le plus difficile. En fait, nous avons respecté le plan, car le prix et les conditions environnementales nous empêcheraient de prendre la bonne décision », a déclaré Drake Copeland, responsable des services techniques de FMC dans l'Ohio et le Michigan.
Wolfe a déclaré : « Je pense que lorsqu'on envisage d'utiliser des herbicides, un bon programme de résidus avec plusieurs modes d'action devrait être l'un de vos premiers choix. » « Lorsqu'on conduit dans l'ouest en août et début septembre, le spectacle est très simple. Les résidus de ces cultures ont diminué, et d'autres résidus ont été ajoutés au cours de la saison. Leurs champs sont très beaux et il n'y a presque pas d'accumulation d'eau. Ceux qui évitent les résidus, comme le Minnesota, l'Iowa et le Dakota, ont dû voir beaucoup de cannabis à la fin de l'été et au début de l'automne. »
Bowers a souligné l'importance d'utiliser des herbicides de pré-germination dans les produits à base de dicamba, en particulier compte tenu du fait que le Dr Larry Steckel de l'Université du Tennessee (à gauche) a été le premier à identifier Palmer contre le dicamba.
Steckel a écrit sur son blog de l'UT qu'en prévision de 2021, il est désormais nécessaire d'appliquer au préalable les résidus valables pour Palmer. De plus, la liberté doit être utilisée immédiatement après l'utilisation du dicamba afin d'éliminer toute fuite.
Steckel a souligné qu'il s'agit du cinquième mode d'action d'herbicide produit par Palmer au Tennessee depuis 1994. « Si nous divisons les 26 années par les 5 modes d'action, les mathématiques montreront que les mauvaises herbes développeront une résistance aux herbicides efficaces en seulement 5,2 ans d'utilisation généralisée. »
Dans le portefeuille de produits de Syngenta, son prémélange de dicamba Tavium Plus VaporGrip contient du S-alachlore, qui offre une activité résiduelle de trois semaines supérieure à celle du dicamba seul. L'entreprise affirme que l'utilisation d'herbicides de post-levée dans des herbicides de pré-levée (tels que Boundary 6.5 EC, BroadAxe XC ou Prefix) offre la meilleure probabilité de succès en un seul passage pour l'herbicide de post-levée sur le soja.
« C'est un produit très puissant. Quelles que soient ses caractéristiques, il permet de contrôler les mauvaises herbes avant le soja. Il offre une certaine flexibilité, car nous ne mettons pas tous les œufs dans l'emballage résiduel. Vous pouvez revenir dès que possible pour utiliser le 15e groupe d'herbicides, et il contient également la dose complète de xylazine », a déclaré à CropLife® le Dr Daniel Beran, directeur des services techniques de Nufarm États-Unis.
« Nous pouvons éliminer certaines incertitudes et établir une procédure de gestion des résidus et de l'épuisement des stocks offrant une grande flexibilité. Si les caractéristiques changent, si les outils d'application dans la culture sont limités ou si le calendrier d'application est modifié, une bonne stratégie est nécessaire. Le programme d'herbicides restant réduira considérablement la difficulté de cette transition. » Il a souligné que, pour Nufarm, il est désormais intéressant d'être un tiers dans le domaine des technologies du dicamba et du 2,4-D. Moment-it permet aux représentants de l'entreprise d'aider les détaillants à réapprendre les bases.
Reviton, un autre nouveau produit de brûlage pré-semis lancé par Helm Agro aux États-Unis, est un herbicide inhibiteur de PPO contenant un nouvel ingrédient actif, le Tergeo, pour le maïs de grande culture, le coton, le soja et le blé. Au cours de plus de 700 essais de développement de produits et études réglementaires en Amérique du Nord, Reviton a démontré que « plus de 50 mauvaises herbes à feuilles larges et graminées (dont des espèces résistantes à l'ALS, aux triazines et au glyphosate) sont extrêmement prometteuses pour le contrôle du brûlage au niveau Performance. »
Avec la baisse des prix des matières premières, Copeland a connu de bonnes récoltes (augmentation des récoltes) et de mauvaises conditions (réduction de l’utilisation d’herbicides).
Il a déclaré : « Les résidus d’herbicides présents lors de la dernière application sont essentiels pour maintenir le désherbage résiduel nécessaire à la fermeture de la culture au couvert végétal », a-t-il ajouté. « De plus, les herbicides résiduels seront ignorés lors de toute application. Augmenter le retour des semences dans la banque de semences du sol permettra à terme de consacrer davantage de fonds à des passages supplémentaires dans les champs pour nettoyer les dégâts. »
Copeland a fait appel à l'Université Purdue pour mener des recherches, qui ont révélé que le chevauchement résiduel est le seul moyen de réduire la gestion du réservoir de semences de première année. Le traitement sans déploiement d'herbicides résiduels chevauchants à sites d'action multiples a entraîné une forte augmentation de la densité de rhizomes comestibles dans le réservoir de semences. En revanche, la procédure résiduelle post-levée à long terme a utilisé des résidus résiduels chevauchants pour réduire la température de l'eau de 34 % (voir figure ci-dessous).
Il a déclaré : « Des données comme celles-ci peuvent aider nos détaillants et nos agronomes à dialoguer avec les producteurs. » « Ils peuvent dire : "Je sais que les temps sont durs, mais si nous voulons assurer un avenir durable à votre exploitation, nous n'avons pas besoin de couper quoi que ce soit, que ce soit en usine ou en surface, nous pouvons réduire l'utilisation d'herbicides résiduels." »
Comme l'explique le Dr Bob Hartzler sur le blogue de l'Université d'État de l'Iowa consacré à la lutte intégrée contre les ravageurs : « En raison de la prolifération rapide des mauvaises herbes résistantes aux herbicides, les méthodes actuelles de lutte contre les mauvaises herbes en Iowa sont menacées. Pour maintenir l'efficacité des herbicides, deux choses doivent se produire : 1) adopter une lutte intégrée contre les mauvaises herbes ; 2) réorienter l'objectif de la lutte contre les mauvaises herbes de la protection des rendements des cultures vers la réduction de la taille des banques de graines de mauvaises herbes. La première exigence est de changer de comportement, la seconde exige un changement d'attitude. »
En plus de l'évitement coûteux des résidus de pré-levée, Bowers de Syngenta a également mis en garde contre les « faux » médicaments génériques destinés à économiser de l'argent.
Bowers a présenté le test standard de stabilité au stockage réalisé par Syngenta sur les produits courants. Si les ingrédients actifs ne sont pas formulés correctement, les inhibiteurs de l'enzyme de conversion (IA) peuvent s'attaquer mutuellement et dégrader les herbicides disponibles. Lorsqu'un producteur utilise un produit dont seulement 80 % de l'IA est efficace, il risque non seulement de rencontrer des problèmes de mélange, mais aussi d'appliquer un dosage inférieur à celui indiqué sur l'étiquette, ce qui entraîne un effet herbicide inférieur aux attentes.
Bowers a expliqué qu'un exemple concret est la tendance à utiliser une formule générale, combinant du S-métolachlore à action directe (IA) dans Dual II Magnum et du mésotrione à action directe dans Callisto, que Syngenta peut fournir. Dans un prémélange de mésotrione et de S-métolachlore, « si le S-métolachlore n'est pas correctement formulé, il dégradera la mésotrione disponible ».
Bowers a ajouté : « Il est plus judicieux d'investir quelques dollars d'avance et d'ajuster le programme d'herbicides pour obtenir de meilleurs résultats de désherbage, afin d'obtenir de meilleurs rendements par acre. Lorsque les prix des matières premières sont bas, produisez davantage. De nombreux rendements sont essentiels. Nous ne sauverons pas la prospérité ; nous devons donc maintenir un équilibre dans les dépenses, mais nous devons nous assurer que vous rentabilisez votre investissement et que vous en tirez un rendement financier. »
Jackie Pucci est collaboratrice principale pour les magazines CropLife, PrecisionAg Professional et AgriBusiness Global. Consultez tous les articles de l'auteur ici.
Date de publication : 10 janvier 2021
