У новому звіті вказується на чутливість двох важливих векторів вірусу попелиці до піретроїдів.У цій статті Сью Коугілл, старший науковий співробітник AHDB Crop Protection (Pest), вивчала наслідки результатів для виробників картоплі.
Зараз у виробників залишається все менше способів боротьби з комахами-шкідниками.У «Проекті Національного плану дій щодо сталого використання пестицидів» визнається, що такі проблеми спонукатимуть людей розвивати резистентність.Хоча в кінцевому підсумку це може забезпечити комплексну стратегію управління стійкістю до пестицидів;у короткостроковій перспективі ми повинні використовувати наявну інформацію та пестициди.
З точки зору управління важливо чітко враховувати вірус, який слід враховувати.Вони відрізняються швидкістю, з якою їх підхоплює та розповсюджує попелиця.У свою чергу, це вплине на ефективність інсектициду та шкоду цільової попелиці.У картоплі комерційно значущі віруси поділяються на дві категорії.
У Сполученому Королівстві вірус скручування листя картоплі (PLRV) головним чином передається персиково-картопляною попелицею, але також можуть бути залучені інші осілі попелиці, такі як картопляна попелиця.
Попелиці харчуються та поглинають PLRV, але потрібно кілька годин, перш ніж вони зможуть поширити його.Однак інфікована попелиця може продовжувати поширювати вірус протягом усього життя (це «постійний» вірус).
Через часовий лаг можна обґрунтовано очікувати, що пестициди допоможуть перервати цикл передачі.Таким чином, стан резистентності є вирішальним для лікування PLRV.
Нестійкі віруси картоплі, такі як вірус картоплі Y (PVY), є найбільш проблематичними у виробництві картоплі у Великобританії.
Коли попелиця висувається з листя, частинки вірусу підхоплюються на кінчиках ротового апарату.Їх можна доставити за лічені хвилини, якщо не за кілька секунд.Навіть якщо картопля не є традиційним господарем попелиці, вона все одно може бути заражена при випадковому виявленні попелиці.
Швидкість поширення означає, що пестицидам часто важко розірвати це коло.На додаток до збільшення залежності від нехімічного контролю, для цих вірусів необхідно враховувати більше видів попелиць.
За словами дослідників, персиково-картопляна попелиця, зернова попелиця, вишнево-вишнево-вівсяна попелиця та вербово-морквяна попелиця є ключовими видами, пов’язаними з PVY у шотландській насіннєвій картоплі.
Через її ключову роль у поширенні PLRV та PVY необхідно розуміти статус стійкості попелиці.На жаль, виявилося, що він здатний виробляти резистентність - близько 80% британських зразків показали стійкість до піретроїдів - у двох формах:
За кордоном є повідомлення про стійкість персиково-картопляної попелиці до неонікотиноїдів.Обмежена кількість зразків на місці щорічно перевіряється у Великій Британії для моніторингу їх зниженої чутливості до ацетаміду, флуніаміду та спіротетраміну.Поки що немає доказів зниження чутливості до цих діючих речовин.
Початкове занепокоєння щодо стійкості злакової попелиці до піретроїдів можна простежити в 2011 році. Порівняно з повністю сприйнятливою злаковою попелицею було підтверджено наявність мутації kdr і було показано, що для знищення резистентності потрібна приблизно в 40 разів більша активність.
Було розроблено методику скринінгу мутацій kdr у попелиць (з національної мережі водолову).У 2019 році було протестовано зразки з п’яти пасток, і аж 30% попелиць мають цю мутацію.
Однак цей тип тесту не може надати інформацію про інші форми резистентності.У результаті до 2020 року невелика кількість (5) зразків живої зернової попелиці також була зібрана на зернових полях і перевірена в лабораторних біотестах.З 2011 року це вказує на те, що стійкість не зросла, і у зернової попелиці все ще може бути лише стійкість kdr.
Фактично, застосування піретроїдних спреїв у максимальній рекомендованій кількості повинно контролювати зернову попелицю.Однак їх вплив на передачу PVY більш чутливий до часу польоту та частоти зернових попелиць, ніж до стану стійкості попелиць.
Хоча є повідомлення про те, що вишнева вівсяна попелиця з Ірландії зменшила чутливість до піретроїдів, біотести на зразках Великобританії, починаючи з 2020 року (21), не показали доказів цієї проблеми.
В даний час піретроїди повинні бути в змозі контролювати черемху вівсяну попелицю.Це хороша новина для виробників зерна, які стурбовані BYDV.BYDV — це стійкий вірус, який легше контролювати за допомогою пестицидів, ніж PVY.
Картина вербової морквяної попелиці не чітка.Зокрема, у дослідників немає історичних даних про сприйнятливість шкідників до піретроїдів.Без даних про повністю чутливу форму попелиць неможливо розрахувати коефіцієнт резистентності (як це роблять хлібні попелиці).Інший метод полягає у використанні еквівалентної частоти поля для перевірки попелиць.Наразі лише шість зразків було протестовано таким чином, а рівень загибелі становить від 30% до 70%.Для більш повного розуміння цього шкідника потрібні додаткові зразки.
Мережа жовтого водозбору AHDB надає місцеву інформацію про рейси Великобританії.Результати 2020 року підкреслюють мінливість кількості та видів попелиць.
Сторінка «Попелиця та віруси» містить оглядову інформацію, включаючи статус стійкості та інформацію про програму обприскування.
Зрештою галузь має переходити на комплексний підхід.Це включає довгострокові заходи, такі як управління джерелами інокуляції вірусу.Однак це також означає використання інших альтернативних методів, таких як використання проміжних культур, мульчі та мінеральної олії.Вони досліджуються в мережі ферм SPot AHDB, і є надія, що випробування та результати будуть доступні в 2021 році (залежно від прогресу в боротьбі з абсолютно іншим вірусом).