საწოლის შეცდომები ავლენს კლოფენპირისა და ბიფენტრინის წინააღმდეგობის ადრეულ ნიშნებს შექმენით ვებსაიტი ან ბლოგი WordPress.com-ზე

რამდენიმე ჩვეულებრივი ბუჩქის საველე პოპულაციის ახალმა კვლევამ (Cimex lectularius) დაადგინა, რომ ზოგიერთი პოპულაცია ნაკლებად მგრძნობიარეა ორი ხშირად გამოყენებული ინსექტიციდის მიმართ.
მავნებლების კონტროლის სპეციალისტები ბრძნულნი არიან ებრძოდნენ ბუზების ეპიდემიას, რადგან მათ მიიღეს ზომების ყოვლისმომცველი ნაკრები ქიმიურ კონტროლზე მათი დამოკიდებულების შესამცირებლად, რადგან ახალი კვლევა აჩვენებს, რომ ბუზი მდგრადია ორი ხშირად გამოყენებული ინსექტიციდის მიმართ.ადრეული ნიშნები.
ამ კვირაში გამოქვეყნებულ კვლევაში, რომელიც გამოქვეყნდა Journal of Economic Entomology-ში, პერდუს უნივერსიტეტის მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ მინდორში შეგროვებული 10 საწოლიანი პოპულაციიდან 3 პოპულაცია იყო ძალიან მგრძნობიარე ქლორფენირამინის მიმართ.შემცირდა და ასევე შემცირდა ხუთი პოპულაციის მგრძნობელობა ბიფენტრინის მიმართ.
ჩვეულებრივმა წოლმა (Cimex lectularius) აჩვენა მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობა დელტამეტრინის და სხვა პირეტროიდული ინსექტიციდების მიმართ, რაც ითვლება მისი, როგორც ურბანული მავნებლის აღორძინების მთავარ მიზეზად.ფაქტობრივად, 2015 წლის „მწერები საზღვრებს გარეშე“ გამოკითხვის მიხედვით, რომელიც ჩატარდა მავნებლების მართვის ეროვნული ასოციაციისა და კენტუკის უნივერსიტეტის მიერ, მავნებლების მართვის პროფესიონალების 68% თვლის, რომ ბუშტები ყველაზე რთულად საკონტროლო მავნებელია.თუმცა, არ ჩატარებულა კვლევები ბიფენტრინის (ასევე პირეტროიდების) ან კლოფენაზეპის (პიროლის ინსექტიციდი) მიმართ პოტენციური რეზისტენტობის გამოსაკვლევად, რამაც აიძულა პერდუის უნივერსიტეტის მკვლევარები გამოეკვლიათ.
„წარსულში, საწოლმა არაერთხელ აჩვენა მათი უნარი, განავითარონ წინააღმდეგობა პროდუქტების მიმართ, რომლებიც ზედმეტად არის დამოკიდებული მათ კონტროლზე.ამ კვლევის შედეგებმა ასევე აჩვენა, რომ საწოლის ბუშტებს აქვთ მსგავსი ტენდენციები კლოფენაზეპისა და ბიფენტრინის მიმართ რეზისტენტობის განვითარებაში.პურდიუ თქვა დოქტორმა ამეა დ. გონდალეკარმა, მკვლევარის ასისტენტ პროფესორმა უნივერსიტეტის ურბანული და სამრეწველო მავნებლების მართვის ცენტრში.”ამ დასკვნების გათვალისწინებით და პესტიციდების წინააღმდეგობის მართვის პერსპექტივიდან, ორივე ბიფენტრინი და ქლორფენირამინი უნდა იქნას გამოყენებული სხვა მეთოდებთან ერთად, რომლებიც გამოიყენება საწოლის შეცდომების აღმოსაფხვრელად, რათა შეინარჩუნონ მათი ეფექტურობა დიდი ხნის განმავლობაში.”
მათ გამოსცადეს 10 წოლითი ბუზი, რომლებიც შეაგროვეს და შეაგროვეს მავნებლების მენეჯმენტის სპეციალისტებმა და უნივერსიტეტის მკვლევარებმა ინდიანაში, ნიუ ჯერსიში, ოჰაიოში, ტენესში, ვირჯინიასა და ვაშინგტონში, და გაზომეს საწოლის ბუშტუკები, რომლებიც მოკვდნენ წოლის შეცდომების ზემოქმედებიდან 7 დღის განმავლობაში.პროცენტი.ინსექტიციდები.ზოგადად, ჩატარებული სტატისტიკური ანალიზის საფუძველზე, მგრძნობიარე ლაბორატორიულ პოპულაციებთან შედარებით, ბაქტერიების პოპულაციები, რომელთა გადარჩენის მაჩვენებელი 25%-ზე მეტია, ნაკლებად მგრძნობიარეა პესტიციდების მიმართ.
საინტერესოა, რომ მკვლევარებმა აღმოაჩინეს კორელაცია კლოფენაზიდისა და ბიფენტრინის მგრძნობელობას შორის საწოლის ბაგეების პოპულაციას შორის, რაც მოულოდნელი იყო, რადგან ორი ინსექტიციდი მოქმედებს სხვადასხვა გზით.გონდალეკარმა თქვა, რომ საჭიროა შემდგომი კვლევა იმის გასაგებად, თუ რატომ უძლებენ ნაკლებად მგრძნობიარე ჩიპს ამ ინსექტიციდების, განსაკუთრებით კლოფენაზიდის ზემოქმედებას.ნებისმიერ შემთხვევაში, მავნებლების მართვის ინტეგრირებული პრაქტიკის დაცვა შეანელებს წინააღმდეგობის შემდგომ განვითარებას.
„უამრავმა კვლევამ აჩვენა, რომ თუ ინსექტიციდები შერწყმულია სხვა საკონტროლო ზომებთან, როგორიცაა მტვერსასრუტი, ორთქლზე მოყვანა ან გათბობა, ლეიბების გადასაფარებლები, ხაფანგები და გამშრალ მტვერი, შეიძლება მიღწეული იქნას საწოლის შეცდომების ეფექტური კონტროლი და თეორიულად, ამან უნდა შეამციროს ნარკოტიკების რეზისტენტობა რისკის ქვეშ მყოფ მოსახლეობაში“, - განაცხადა გუნდალკამ.
კლოფენაზიდისა და ბიფენტრინის შემცველი პროდუქტების მიმართ შემცირებული მგრძნობელობის მქონე საწოლების გამოვლენა მინდვრის პოპულაციებში (Hemiptera: Cicada)“
შეიყვანეთ თქვენი ელ.ფოსტის მისამართი, რათა გამოიწეროთ "Entomology Today".თქვენ მიიღებთ შეტყობინებებს ახალი პოსტების შესახებ ელექტრონული ფოსტით.
გმადლობთ თქვენი სტატიისთვის, მაგრამ ეს ძველი სიახლეა მავნებლების კონტროლის ინდუსტრიისთვის და მრავალი პროდუქტი განაგრძობდა განვითარებას ამ ორი პროდუქტისგან.
”თეორიულად”………….. მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ თეორიული გამოყენების ღირებულება არ არის მაღალი შემდეგ სიტუაციებში: ასეთი ან ნებისმიერი მავნებელი ყოველთვის მდგრადია პესტიციდების მიმართ და იწვევს უფრო მეტ ტოქსიკურ გამოყენებას.თეორიულად, სუპერ თერმული დამუშავება ერთადერთი რეალური გზაა სახლებისა თუ მრავალბინიანი შენობების, მოტელების, სასტუმროების და ა.შ. თავის დასაღწევად. მე ჩავატარე ვრცელი კვლევა ამაზე და ტოქსიკური პესტიციდები არასოდეს იქნება მუდმივი გამოსავალი.რატომ „მართავთ“ ამ საზარელ არსებებს ნეიროტოქსინების და სხვა პათოგენური ქიმიკატების გამოყენებისას, რომლებიც შესაძლოა დაკავშირებული იყოს პარკინსონის დაავადებასთან, ალცჰეიმერის დაავადებასთან, ეპილეფსიურ კრუნჩხვებთან, ასთმასთან, გულ-ფილტვის ჰიპერაქტიურობასთან, გულისრევა, კუჭ-ნაწლავის დისკომფორტი.გათბობა ერთადერთი გზაა მათი და ყველა მათი პატარა კვერცხისა და ლარვის მოსაკლავად!!!
სითბოს სწორად შესრულება ეფექტურია ყველა ეტაპზე, მაგრამ სითბოს არ აქვს ნარჩენი ეფექტი.ხელახალი ინფექციის შესაძლებლობა შეიძლება დაუბრუნდეს პირვანდელ მდგომარეობას.მიუხედავად იმისა, რომ მისი ნამდვილი წინააღმდეგობა პესტიციდებისა და მავნებლების მუდმივი პრობლემაა - ეს არ არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ კვლავ დავაწესეთ ეს ჭირი შეერთებულ შტატებში.ეს არის EPA და „კვების ხარისხის დაცვის აქტი“ ეფექტური და იაფი პესტიციდების აღმოსაფხვრელად.წლების განმავლობაში, კარბამატების ან ორგანული ფოსფატების წინააღმდეგობის მტკიცებულება არ ყოფილა.რაც შეეხება პესტიციდებით გამოწვეულ ყველა ე.წ დაავადებას, ისინი სპეკულაციურია.ამ განცხადებებამდე ყოველთვის არის მზაკვრული სიტყვები და ფრაზები, როგორიცაა „ეჭვი, ასოციაცია, შეიძლება გამოიწვიოს, კვლევებმა აჩვენა, შეიძლება გამოიწვიოს, გრძელვადიანი შედეგები უცნობია, გამოხატეთ შეშფოთება, გამოხატეთ რაიმე სახის შეშფოთება, ექსპერტები წუხან“.
ჭეშმარიტება 1945 წელს იყო, როცა ბიჭი მეორე მსოფლიო ომიდან დაბრუნდა და საწოლის ბაგეები ყველგან იყო.მაგრამ ისინი გამოიყენეს DDT-თან ერთად და 1946 წლისთვის კაცობრიობის ისტორიაში პირველმა საზოგადოებამ გაანადგურა ისინი.პასუხი 1946 წელს იყო ეფექტური, იაფი, ადვილად ხელმისაწვდომი და ადვილად გამოსაყენებელი ქიმიკატები-პესტიციდები - თუ ეს არ იყო პასუხი, მაშინ პასუხი ახლა არ იქნება.
Და კიდევ ერთი რამ.თუ ვინმეს სურს უფრო ყოვლისმომცველი გაგება შეერთებულ შტატებში ჭირის ჭირის შესახებ, გთხოვთ, იხილეთ „ჩემი საწოლის ბაგები“ სერია.
ხარვეზის პრობლემის საუკეთესო გამოსავალი არის ცხელი გამოსწორება!ეს არის ყველაზე მოწინავე ტექნოლოგია საწოლის შეცდომების აღმოსაფხვრელად 1 დღეში!ეს მორგებული უახლესი წარმოების სისტემა მოიცავს RX12 გამათბობლებს, ჰაერის გადამტანებს, უკაბელო ტემპერატურის კონტროლერებს და მონიტორებს, რომლებიც სპეციალურად შექმნილია საწოლის შეცდომების აღმოსაფხვრელად.სისტემის დამონტაჟების შემდეგ, ჩვენ შევინარჩუნებთ მაღალ ტემპერატურას 130-დან 148°F-მდე (ფარენჰეიტი) და ვკლავთ ბუზებს, ნიმფებს და ლარვებს რამდენიმე წუთში.საწოლის ბაგეები არის ექტოპარაზიტები გარე ჩონჩხით, რომლებიც სწრაფად შრება და იშლება მაღალ ტემპერატურაზე.
არის თუ არა რაიმე ქიმიური ნივთიერება ან აპლიკაცია, რომელიც შეიცავს სამივე სამეცნიერო ფორმულას ან ხსნარს, რათა შეაჩეროს ბუზები არ გაცხელდეს
შეიყვანეთ თქვენი ელ.ფოსტის მისამართი, რათა გამოიწეროთ "Entomology Today".თქვენ მიიღებთ შეტყობინებებს ახალი პოსტების შესახებ ელექტრონული ფოსტით.
შეიყვანეთ თქვენი ელ.ფოსტის მისამართი, რომ მიიღოთ გაფრთხილება, როდესაც ახალი სტატია გამოქვეყნდება დღეს Entomology-ში.


გამოქვეყნების დრო: აგვისტო-25-2020