အဖြစ်များသော ကြမ်းပိုးများစွာ (Cimex lectularius) ၏ ကွင်းဆင်းလေ့လာချက်အသစ်တွင် အချို့သောလူဦးရေသည် အသုံးများသော ပိုးသတ်ဆေးနှစ်မျိုးကို အာရုံခံစားနိုင်မှုနည်းကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
ပိုးမွှားထိန်းချုပ်ရေး ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များသည် ပိုးမွှားများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော ဓာတုထိန်းချုပ်မှုအပေါ် မှီခိုအားထားမှုကို လျှော့ချရန် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အစီအမံများကို ချမှတ်ထားသောကြောင့် ပိုးမွှားများသည် အသုံးများသော ပိုးသတ်ဆေးနှစ်မျိုးကို ခံနိုင်ရည်ရှိကြောင်း သုတေသနအသစ်က ဖော်ပြသည်။အစောပိုင်းလက္ခဏာများ။
ယခုအပတ်တွင်ထုတ်ဝေသော Journal of Economic Entomology တွင်ထုတ်ဝေသောလေ့လာမှုတစ်ခုတွင် Purdue တက္ကသိုလ်မှသုတေသီများကလယ်ပြင်တွင်စုဆောင်းထားသောကြမ်းပိုးကောင်ရေ 10 တွင် 3 သည် chlorpheniramine ကိုအလွန်အမင်းထိခိုက်လွယ်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်။လျော့ကျလာပြီး လူငါးဦး၏ bifenthrin သို့ အာရုံခံနိုင်စွမ်းလည်း လျော့နည်းသွားသည်။
အဖြစ်များသော ကြမ်းပိုး (Cimex lectularius) သည် deltamethrin နှင့် အခြားသော pyrethroid ပိုးသတ်ဆေးများကို သိသိသာသာ ခံနိုင်ရည်ပြသခဲ့ပြီး၊ ၎င်းသည် မြို့ပြပိုးမွှားအဖြစ် ပြန်လည်ရှင်သန်လာရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်ဟု ယူဆရသည်။တကယ်တော့၊ 2015 နယ်စည်းမခြား အင်းဆက်များ စစ်တမ်းအရ National Association for Pest Management and the University of Kentucky မှ ကောက်ယူသော စစ်တမ်းအရ ပိုးမွှားစီမံခန့်ခွဲမှု ကျွမ်းကျင်ပညာရှင် 68% သည် ကြမ်းပိုးများကို ထိန်းချုပ်ရန် အခက်ခဲဆုံး ပိုးမွှားဖြစ်ကြောင်း ယုံကြည်ကြသည်။သို့သော်၊ Purdue တက္ကသိုလ်မှ သုတေသီများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် လှုံ့ဆော်ပေးသည့် Clofenazep (Pyrole Insecticide) နှင့် Bifenthrin တို့ကို ခံနိုင်ရည်ရှိသော အလားအလာကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် လေ့လာမှုများ မပြုလုပ်ခဲ့ပါ။
“အရင်တုန်းက၊ ကြမ်းပိုးတွေက သူတို့ရဲ့ ထိန်းချုပ်မှုအပေါ် အလွန်အမင်းမှီခိုနေတဲ့ ထုတ်ကုန်တွေကို ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် တီထွင်နိုင်စွမ်းကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြသခဲ့ပါတယ်။ဤလေ့လာမှု၏တွေ့ရှိချက်များအရ ကြမ်းပိုးများသည် clofenazep နှင့် bifenthrin တို့ကို ခုခံနိုင်မှုတိုးတက်ရေးတွင် အလားတူလမ်းကြောင်းများရှိကြောင်းကိုလည်း ပြသထားသည်။Purdue က University's Urban and Industrial Pest Management Center မှ သုတေသန လက်ထောက်ပါမောက္ခ Dr. Ameya D. Gondhalekar က ပြောကြားခဲ့သည်။"ဤတွေ့ရှိချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကာ ပိုးသတ်ဆေးယဉ်ပါးမှုစီမံခန့်ခွဲရေးရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် bifenthrin နှင့် chlorpheniramine တို့ကို အချိန်ကြာမြင့်စွာ ထိရောက်စွာထိန်းသိမ်းထားနိုင်ရန် ကြမ်းပိုးများကို နှိမ်နင်းရန်အသုံးပြုသည့် အခြားနည်းလမ်းများနှင့် ပေါင်းစပ်အသုံးပြုသင့်သည်။"
အင်ဒီယားနား၊ နယူးဂျာစီ၊ အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်၊ တန်နက်ဆီ၊ ဗာဂျီးနီးယားနှင့် ဝါရှင်တန်ဒီစီရှိ ပိုးမွှားစီမံခန့်ခွဲရေး ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် တက္ကသိုလ် သုတေသီများက စုဆောင်း၍ ပံ့ပိုးပေးသော ကြမ်းပိုး ၁၀ ကောင်ကို စမ်းသပ်ပြီး ၇ ရက်အတွင်း သေဆုံးခဲ့သော ကြမ်းပိုးများကို တိုင်းတာသည်။ရာခိုင်နှုန်း။ပိုးသတ်ဆေး။ယေဘူယျအားဖြင့်၊ ဖြစ်ပေါ်နိုင်ခြေရှိသော ဓာတ်ခွဲခန်းလူဦးရေနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပေါ် အခြေခံ၍ အသက်ရှင်ကျန်နှုန်း 25% ထက်ပိုသော ပိုးကောင်များ၏ လူဦးရေကို ပိုးသတ်ဆေးနှင့် ထိလွယ်ရှလွယ်ဟု ယူဆပါသည်။
စိတ်ဝင်စားစရာမှာ၊ သုတေသီများသည် clofenazide နှင့် bifenthrin ပိုးကောင်များကြားတွင် ခံနိုင်ရည်ရှိမှု ဆက်စပ်မှုကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ပိုးသတ်ဆေးနှစ်မျိုးသည် မတူညီသောနည်းလမ်းများဖြင့် လုပ်ဆောင်သောကြောင့် မမျှော်လင့်ထားသော ပိုးသတ်ဆေးများဖြစ်သည်။Gondhalekar မှ ဆက်လက်၍ သုတေသနပြုရန် လိုအပ်ကြောင်း ပြောကြားရာတွင် ခံနိုင်ရည်နည်းသော ကြမ်းပိုးများသည် ဤပိုးသတ်ဆေးများ၊ အထူးသဖြင့် clofenazide နှင့် ထိတွေ့မှုကို ခံနိုင်ရည်နည်းပါးသည့် အကြောင်းရင်းကို နားလည်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ပေါင်းစည်းထားသော ပိုးမွှားစီမံခန့်ခွဲမှုအလေ့အကျင့်များကို လိုက်နာခြင်းဖြင့် ခုခံမှု၏နောက်ထပ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို နှေးကွေးစေမည်ဖြစ်သည်။
“လေ့လာမှုအများအပြားအရ ပိုးသတ်ဆေးများကို ဖုန်စုပ်ခြင်း၊ ရေနွေးငွေ့ပေးခြင်း သို့မဟုတ် အပူပေးခြင်း၊ မွေ့ယာအဖုံးများ၊ ထောင်ချောက်များနှင့် ပိုးသတ်ဆေးဖုန်မှုန့်များကို ထိရောက်စွာ ထိန်းချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး သီအိုရီအရ ၎င်းသည် ကြီးထွားမှုကို လျှော့ချသင့်သည်ဟု လေ့လာမှုများစွာက ပြသခဲ့သည်။ အန္တရာယ်ရှိသောလူဦးရေတွင်မူးယစ်ဆေးယဉ်ပါးမှုဖြစ်သည်” ဟု Gundalka ကပြောကြားခဲ့သည်။
“လယ်ကွင်းလူဦးရေတွင် clofenazide နှင့် bifenthrin ပါရှိသော ထုတ်ကုန်များအပေါ် အာရုံခံနိုင်စွမ်း လျော့နည်းသော ကြမ်းပိုးများကို ရှာဖွေခြင်း (Hemiptera: Cicada)”
"Entomology Today" သို့ စာရင်းသွင်းရန် သင့်အီးမေးလ်လိပ်စာကို ထည့်သွင်းပါ။အီးမေးလ်မှတစ်ဆင့် ပို့စ်အသစ်များအကြောင်း အကြောင်းကြားချက်များ လက်ခံရရှိပါမည်။
သင့်ဆောင်းပါးအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်၊ သို့သော် ဤသည်မှာ ပိုးသတ်ဆေးဖျန်းခြင်းလုပ်ငန်းအတွက် သတင်းဟောင်းဖြစ်ပြီး ထုတ်ကုန်များစွာသည် ဤထုတ်ကုန်နှစ်ခုမှ ဆက်လက်တိုးတက်နေပါသည်။
“သီအိုရီအရ”………….. သီအိုရီအရ အသုံးချမှုတန်ဖိုးသည် အောက်ပါအခြေအနေများတွင် မြင့်မားခြင်းမရှိဟု ကျွန်ုပ်တကယ်ထင်ပါသည်- ထိုသို့သော သို့မဟုတ် မည်သည့်ပိုးမွှားမဆို ပိုးသတ်ဆေးကို အမြဲခံနိုင်ရည်ရှိပြီး အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော အသုံးချမှုများကို ပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။သီအိုရီအရ၊ စူပါအပူကုထုံးသည် အိမ်များ သို့မဟုတ် တိုက်ခန်း အဆောက်အအုံများ၊ မိုတယ်များ၊ ဟိုတယ်များ စသည်တို့ကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် တစ်ခုတည်းသော စစ်မှန်သောနည်းလမ်းဖြစ်သည်ပါကင်ဆန်ရောဂါ၊ အယ်လ်ဇိုင်းမားရောဂါ၊ ဝက်ရူးပြန်တက်ခြင်း၊ ပန်းနာရင်ကျပ်ရောဂါ၊ နှလုံးခုန်မြန်ခြင်း၊ ပျို့အန်ခြင်း၊ အစာအိမ်နှင့်အူလမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ မသက်မသာဖြစ်စေသော ဓာတုပစ္စည်းများကို အသုံးပြုနေစဉ် ဤကြောက်စရာကောင်းသောသတ္တဝါများကို အဘယ်ကြောင့် "စီမံပါ" သနည်း။အပူပေးခြင်းသည် ၎င်းတို့နှင့် ၎င်းတို့၏ ဥများနှင့် သားလောင်းများကို သတ်ရန် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းဖြစ်သည်။!!
အပူ၏မှန်ကန်သောလုပ်ဆောင်မှုသည် အဆင့်တိုင်းတွင်ထိရောက်မှုရှိသော်လည်း အပူသည် ကျန်ရှိနေသောသက်ရောက်မှုမရှိပါ။ပြန်လည်ကူးစက်နိုင်ခြေသည် မူလအခြေအနေသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိနိုင်သည်။၎င်း၏ စစ်မှန်သော ခံနိုင်ရည်သည် ပိုးသတ်ဆေးနှင့် ပိုးမွှားဆိုင်ရာ ပြဿနာတစ်ခု ဖြစ်နေသော်လည်း၊ ယင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤပလိပ်ရောဂါကို အမေရိကန်တွင် ထပ်မံပြုလုပ်ရခြင်း မဟုတ်ပါ။ဤသည်မှာ EPA နှင့် ထိရောက်ပြီး စျေးပေါသော ပိုးသတ်ဆေးများကို ဖယ်ရှားရန် "အစားအစာ အရည်အသွေး ကာကွယ်ရေး ဥပဒေ" ဖြစ်သည်။နှစ်များတစ်လျှောက်တွင် ကာဘာမိတ် သို့မဟုတ် အော်ဂဲနစ်ဖော့စဖိတ်များကို ခံနိုင်ရည်ရှိသော အထောက်အထားမရှိခဲ့ပါ။ပိုးသတ်ဆေးကြောင့် ဖြစ်ရတဲ့ ရောဂါတွေ အားလုံးက မှန်းဆလို့ရတယ်။ဤထုတ်ပြန်ချက်များ မတိုင်မီတွင် "သံသယ၊ ပေါင်းသင်းမှု၊ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်၊ သုတေသနပြုမှုများ၊ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်၊ ရေရှည်အကျိုးဆက်များကို မသိနိုင်၊ စိုးရိမ်ပူပန်မှုကို ဖော်ပြပါ၊ စိုးရိမ်မှုမျိုးကို ဖော်ပြပါ၊ ကျွမ်းကျင်သူများက စိုးရိမ်သည်" ကဲ့သို့သော ကောက်ကျစ်သော စကားလုံးများနှင့် စကားစုများ အမြဲရှိပါသည်။
ထိုကိစ္စ၏အမှန်တရားမှာ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်မှ ကောင်လေးပြန်လာသောအခါ 1945 ခုနှစ်တွင်ဖြစ်ပြီး ကြမ်းပိုးများသည် နေရာတိုင်းတွင်ရှိနေသည်။သို့သော် ၎င်းတို့ကို DDT နှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုခဲ့ပြီး 1946 ခုနှစ်တွင် လူ့သမိုင်းတွင် ပထမဆုံးသော လူ့အဖွဲ့အစည်းက ၎င်းတို့အား ဖယ်ရှားပစ်ခဲ့သည်။1946 ခုနှစ်တွင် အဖြေသည် ထိရောက်မှု၊ စျေးပေါသည်၊ လွယ်ကူစွာ ရနိုင်သည်၊ သုံးစွဲရလွယ်ကူသော ဓာတု-ပိုးသတ်ဆေးများ- အဖြေမဟုတ်ပါက ယခု အဖြေမရှိတော့ပါ။
နောက်တစ်ခု။တစ်စုံတစ်ယောက်သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ကြမ်းပိုးပလိပ်ရောဂါအကြောင်း ပိုမိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်နားလည်လိုပါက “My Bed Bugs” စီးရီးကို ဖတ်ရှုပါ။
bug ပြဿနာအတွက် အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းချက်မှာ hot fix ဖြစ်သည်။၎င်းသည် 1 ရက်အတွင်း ကြမ်းပိုးများကို ဖယ်ရှားရန် အဆင့်မြင့်ဆုံးနည်းပညာဖြစ်သည်။ဤစိတ်ကြိုက် ခေတ်မီဆန်းသစ်သော ထုတ်လုပ်ရေးစနစ်တွင် RX12 အပူပေးစက်များ၊ လေပြောင်းစက်များ၊ ကြိုးမဲ့အပူချိန်ထိန်းချုပ်ကိရိယာများနှင့် ကြမ်းပိုးများကို ဖယ်ရှားရန် အထူးထုတ်လုပ်ထားသည့် မော်နီတာများ ပါဝင်သည်။စနစ်ကို တပ်ဆင်ပြီးသည်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် အပူချိန် 130 မှ 148°F (ဖာရင်ဟိုက်) တွင် မြင့်မားသောအပူချိန်ကို ထိန်းသိမ်းထားပြီး မိနစ်ပိုင်းအတွင်း ပိုးကောင်များ၊ nymph များနှင့် သားလောင်းများကို သတ်ပစ်မည်ဖြစ်သည်။ကြမ်းပိုးများသည် မြင့်မားသောအပူချိန်တွင် လျင်မြန်စွာခြောက်သွေ့ပြီး ပေါက်ပြဲနေသော ပြင်ပအရိုးစုပါရှိသော ectoparasites များဖြစ်သည်။
ကြမ်းပိုးများ အပူမဖြစ်အောင် တားဆီးရန် သိပ္ပံနည်းကျ ဖော်မြူလာ သို့မဟုတ် ဖြေရှင်းချက် သုံးခုလုံးပါရှိသော ဓာတုပစ္စည်း သို့မဟုတ် အက်ပ်တစ်ခု ရှိပါသလား။
"Entomology Today" သို့ စာရင်းသွင်းရန် သင့်အီးမေးလ်လိပ်စာကို ထည့်သွင်းပါ။အီးမေးလ်မှတစ်ဆင့် ပို့စ်အသစ်များအကြောင်း အကြောင်းကြားချက်များ လက်ခံရရှိပါမည်။
Entomology တွင် ဆောင်းပါးအသစ်တစ်ခု ယနေ့ထုတ်ဝေသည့်အခါ သတိပေးရန် သင့်အီးမေးလ်လိပ်စာကို ထည့်သွင်းပါ။