Sebuah studi baru terhadap populasi beberapa kutu busuk (Cimex lectularius) di lapangan menemukan bahwa populasi tertentu kurang sensitif terhadap dua insektisida yang umum digunakan.
Para profesional pengendalian hama sebaiknya memerangi epidemi kutu busuk yang terus berlanjut karena mereka telah menerapkan serangkaian tindakan komprehensif untuk mengurangi ketergantungan mereka pada pengendalian bahan kimia, karena penelitian baru menunjukkan bahwa kutu busuk resisten terhadap dua insektisida yang umum digunakan.Tanda-tanda awal.
Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan minggu ini di Journal of Economic Entomology, para peneliti di Universitas Purdue menemukan bahwa dari 10 populasi kutu busuk yang dikumpulkan di lapangan, 3 populasi sangat sensitif terhadap klorfeniramin.Menurun, dan sensitivitas lima populasi terhadap bifenthrin juga menurun.
Kutu busuk (Cimex lectularius) telah menunjukkan resistensi yang signifikan terhadap deltametrin dan insektisida piretroid lainnya, yang diyakini menjadi alasan utama kebangkitannya sebagai hama perkotaan.Faktanya, menurut survei “Serangga Tanpa Batas” tahun 2015 yang dilakukan oleh Asosiasi Nasional untuk Pengendalian Hama dan Universitas Kentucky, 68% profesional pengendalian hama percaya bahwa kutu busuk adalah hama yang paling sulit dikendalikan.Namun, belum ada penelitian yang dilakukan untuk menyelidiki potensi resistensi terhadap bifenthrin (juga piretroid) atau clofenazep (insektisida pirol), yang mendorong peneliti Universitas Purdue untuk menyelidikinya.
“Di masa lalu, kutu busuk telah berulang kali menunjukkan kemampuannya untuk mengembangkan resistensi terhadap produk yang terlalu bergantung pada pengendaliannya.Temuan penelitian ini juga menunjukkan bahwa kutu busuk memiliki tren serupa dalam perkembangan resistensi terhadap clofenazep dan bifenthrin.”Purdue Said Dr. Ameya D. Gondhalekar, asisten profesor peneliti di Pusat Pengendalian Hama Perkotaan dan Industri Universitas.“Mempertimbangkan temuan ini, dan dari perspektif pengelolaan resistensi pestisida, bifenthrin dan klorfeniramin harus digunakan bersama dengan metode lain yang digunakan untuk membasmi kutu busuk agar kemanjurannya dapat dipertahankan dalam jangka waktu yang lama.”
Mereka menguji 10 kutu busuk yang dikumpulkan dan disumbangkan oleh para profesional manajemen hama dan peneliti universitas di Indiana, New Jersey, Ohio, Tennessee, Virginia dan Washington DC, dan mengukur kutu busuk yang terbunuh dalam waktu 7 hari setelah terpapar kutu busuk.persentase.Insektisida.Secara umum, berdasarkan analisis statistik yang dilakukan, dibandingkan dengan populasi laboratorium yang rentan, populasi serangga dengan tingkat kelangsungan hidup lebih dari 25% dianggap kurang sensitif terhadap pestisida.
Menariknya, para peneliti menemukan korelasi antara kerentanan clofenazide dan bifenthrin antara populasi kutu busuk, yang tidak terduga karena kedua insektisida tersebut bekerja dengan cara yang berbeda.Gondhalekar mengatakan penelitian lebih lanjut diperlukan untuk memahami mengapa kutu busuk yang kurang rentan dapat bertahan terhadap paparan insektisida tersebut, terutama clofenazide.Bagaimanapun, kepatuhan terhadap praktik pengelolaan hama terpadu akan memperlambat perkembangan resistensi lebih lanjut.
“Sejumlah besar penelitian menunjukkan bahwa jika insektisida dikombinasikan dengan tindakan pengendalian lain seperti menyedot debu, mengukus atau memanaskan, penutup kasur, perangkap dan debu pengering, pengendalian kutu busuk yang efektif dapat dicapai, dan secara teori, hal ini akan mengurangi pertumbuhan kutu busuk. resistensi obat pada populasi berisiko,” kata Gundalka.
“Mendeteksi kutu busuk dengan sensitivitas berkurang terhadap produk yang mengandung clofenazide dan bifenthrin pada populasi lapangan (Hemiptera: Cicada)”
Masukkan alamat email Anda untuk berlangganan “Entomologi Hari Ini”.Anda akan menerima pemberitahuan tentang postingan baru melalui email.
Terima kasih atas artikelnya, namun ini merupakan berita lama bagi industri pengendalian hama, dan banyak produk yang terus berkembang dari kedua produk tersebut.
“Secara teoritis”.............. Menurut saya, nilai penerapan teoritisnya tidak tinggi dalam situasi berikut: hama tertentu selalu resisten terhadap pestisida dan menyebabkan aplikasi yang lebih beracun.Secara teori, perlakuan panas super adalah satu-satunya cara nyata untuk menghilangkan rumah atau gedung apartemen, motel, hotel, dll. Saya telah melakukan penelitian ekstensif mengenai hal ini, dan pestisida beracun tidak akan pernah menjadi solusi permanen.Mengapa “menangani” makhluk-makhluk mengerikan ini, sambil menggunakan neurotoksin dan bahan kimia patogen lainnya yang mungkin terkait dengan penyakit Parkinson, penyakit Alzheimer, serangan epilepsi, asma, hiperaktif kardiopulmoner, mual, ketidaknyamanan pencernaan Zat-zat tersebut meracuni rumah-rumah penduduk.Pemanasan adalah satu-satunya cara untuk membunuh mereka dan semua telur kecil serta larvanya!!!
Penerapan panas yang benar efektif pada semua tahap, tetapi panas tidak mempunyai efek sisa.Kemungkinan tertular kembali bisa kembali seperti semula.Meskipun resistensi yang sebenarnya adalah masalah pestisida dan hama yang sedang berlangsung, hal ini bukanlah alasan kita kembali menerapkan wabah ini di Amerika Serikat.Ini adalah EPA dan “Undang-Undang Perlindungan Kualitas Makanan” untuk menghilangkan pestisida yang efektif dan murah.Selama bertahun-tahun, belum ada bukti resistensi terhadap karbamat atau fosfat organik.Mengenai semua penyakit yang disebabkan oleh pestisida, semuanya bersifat spekulatif.Sebelum pernyataan-pernyataan ini, selalu ada kata-kata dan frasa yang licik, seperti “kecurigaan, asosiasi, dapat menyebabkan, penelitian menunjukkan, dapat menyebabkan, efek jangka panjang tidak diketahui, mengungkapkan kekhawatiran, mengungkapkan semacam kekhawatiran, para ahli khawatir”.
Kenyataannya adalah pada tahun 1945, ketika anak laki-laki itu kembali dari Perang Dunia II, dan kutu busuk ada di mana-mana.Namun obat ini digunakan bersamaan dengan DDT, dan pada tahun 1946, masyarakat pertama dalam sejarah manusia menghilangkannya.Jawabannya pada tahun 1946 adalah bahan kimia-pestisida yang efektif, murah, mudah didapat, dan mudah digunakan-jika bukan itu jawabannya, maka sekarang tidak akan ada jawabannya.
Dan satu hal lagi.Jika ada yang menginginkan pemahaman yang lebih komprehensif tentang wabah kutu busuk di Amerika Serikat, silakan merujuk ke seri “Kutu Busuk Saya”.
Solusi terbaik untuk masalah bug adalah perbaikan terbaru!Ini adalah teknologi tercanggih untuk membasmi kutu busuk dalam 1 hari!Sistem manufaktur canggih yang disesuaikan ini mencakup pemanas RX12, penggerak udara, pengontrol suhu nirkabel, dan monitor yang dirancang khusus untuk membasmi kutu busuk.Setelah sistem dipasang, kami akan mempertahankan suhu tinggi pada 130 hingga 148°F (Fahrenheit) dan membunuh serangga, nimfa, dan larva dalam hitungan menit.Kutu busuk adalah ektoparasit dengan kerangka luar yang cepat kering dan pecah pada suhu tinggi.
Apakah ada bahan kimia atau aplikasi yang berisi ketiga formula atau solusi ilmiah untuk menghentikan kutu busuk agar tidak memanas
Masukkan alamat email Anda untuk berlangganan “Entomologi Hari Ini”.Anda akan menerima pemberitahuan tentang postingan baru melalui email.
Masukkan alamat email Anda untuk mendapat pemberitahuan ketika artikel baru diterbitkan di Entomologi hari ini.