(Paitsi torjunta-aineet, 24. syyskuuta 2020) Yhdysvaltain geologisen tutkimuskeskuksen (USGS) uusi raportti "National Water Quality Assessment (NAWQA) Project" osoittaa, että torjunta-aineita on laajalti levinnyt Amerikan jokiin ja puroihin, joista lähes 90 % A vesinäyte, joka sisältää vähintään viisi erilaista torjunta-ainetta.Koska Yhdysvaltain geologisen tutkimuskeskuksen (USGS) analyysi vuonna 1998 osoitti, että torjunta-aineet ovat laajalle levinneitä kaikissa Yhdysvaltojen vesistöissä, vesistöjen torjunta-ainesaasteet ovat yleisiä historiassa, ja ainakin yksi torjunta-aine voidaan havaita.Tuhansia tonneja torjunta-aineita päätyy Yhdysvaltojen jokiin ja puroihin maataloudesta ja muista lähteistä, saastuttaen juomaveden peruslähteitä, kuten pintavettä ja pohjavettä.Torjunta-aineiden määrän kasvaessa vesistöissä sillä on haitallinen vaikutus vesiekosysteemien terveyteen, erityisesti tiettyjen torjunta-aineiden synergistinen vaikutus muiden torjunta-aineiden kanssa, mikä lisää tämän vaikutuksen vakavuutta.Tällaiset raportit ovat tärkeä työkalu määritettäessä asianmukaisia ​​sääntelytoimia ihmisten, eläinten ja ympäristön terveyden suojelemiseksi.USGS päätteli, että "myrkyllisyyteen vaikuttavien merkittävien tekijöiden tunnistaminen voi auttaa parantamaan jokia ja puroja vesielämän laadun tukemiseksi".
Vesi on maan runsain ja tärkein yhdiste, joka on elintärkeä selviytymiselle ja kaiken elävän olennon pääkomponentti.Makeasta vedestä alle kolme prosenttia on makeaa vettä, ja vain pieni osa makeasta vedestä on pohjavettä (30,1 %) tai pintavettä (0,3 %) kulutukseen.Torjunta-aineiden yleinen käyttö uhkaa kuitenkin vähentää saatavilla olevan makean veden määrää, koska torjunta-aineiden valuminen, täydentäminen ja virheellinen hävittäminen voivat saastuttaa lähellä olevia vesistöjä, kuten jokia, puroja, järviä tai maanalaisia ​​valuma-alueita.Koska joet ja purot muodostavat vain 2 prosenttia pintavedestä, näitä herkkiä ekosysteemejä on suojeltava lisävahingoilta, mukaan lukien vesien biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja veden laadun/juomiskelpoisuuden heikkeneminen.Tutkimusraportin tutkijat sanoivat: "[Tämän tutkimuksen päätarkoituksena on karakterisoida torjunta-aineseosten ominaisuuksia, joita on löydetty vesinäytteistä Yhdysvaltojen vesistöistä, joilla on maatalous, kehitetty ja sekalainen maankäyttö vuosina 2013-2017". 2017 Lisäksi tutkijat pyrkivät ymmärtämään "torjunta-aineseosten mahdollista myrkyllisyyttä vesieliöille ja arvioimaan seoksen myrkyllisyyden mahdollisia tekijöitä".
Kansallisen vedenlaadun arvioimiseksi tutkijat keräsivät vesinäytteitä National Water Quality Networkin (NWQN) - Rivers and Streams -verkoston vuonna 1992 perustamista näytteenottopaikoista. Nämä maatyypit perustuvat maankäyttötyypeihin (maatalous, kehitetty/ kaupunkilainen ja sekalainen).Vuodesta 2013 vuoteen 2017 tutkijat keräsivät vesinäytteitä jokaiselta vesistöalueelta kuukausittain.Muutaman kuukauden sisällä, kuten sadekauden aikana, torjunta-aineiden valumien lisääntyessä keräystiheys lisääntyy.Tutkijat käyttivät tandem-massaspektrometriaa yhdistettynä suoran vesiinjektion nestekromatografiaan arvioidakseen torjunta-aineiden pitoisuuksia vesinäytteissä ja analysoidakseen yhteensä 221 torjunta-aineyhdistettä suodatetuissa (0,7 μm) vesinäytteissä USGS National Water Quality Laboratoryssa.Torjunta-aineiden myrkyllisyyden arvioimiseksi tutkijat käyttivät PTI:tä (Pesticide Toxicity Index) mitatakseen torjunta-aineseosten mahdollista myrkyllisyyttä kolmeen luokitusryhmään: kalat, kladoseraanit (pienet makean veden äyriäiset) ja pohjaeläimet.PTI-pisteluokitus sisältää kolme tasoa, jotka edustavat likimääräistä ennustetun toksisuuden seulontatasoa: alhainen (PTI≥0,1), krooninen (0,1 1).
Todettiin, että vuosina 2013-2017 88 %:ssa NWQN-näytteenottopisteiden vesinäytteistä oli vähintään viisi torjunta-ainetta.Vain 2,2 % vesinäytteistä ei ylittänyt havaittavaa torjunta-ainepitoisuuden tasoa.Jokaisessa ympäristössä kunkin maankäyttötyypin vesinäytteiden mediaanipitoisuus oli korkein, 24 torjunta-ainetta maatalousympäristöissä ja 7 torjunta-ainetta seka- ja teollisuusmaissa, alhaisin.Kehittyneet alueet sijaitsevat keskellä, ja jokaiseen vesinäytteeseen kerääntyy 18 erilaista torjunta-ainetta.Vesinäytteissä olevilla torjunta-aineilla voi olla akuuttia tai kroonista myrkyllisyyttä vedessä eläville selkärangattomille ja kroonista myrkyllisyyttä kaloille.Analysoiduista 221 torjunta-aineyhdisteestä 17 (13 hyönteismyrkkyä, 2 rikkakasvien torjunta-ainetta, 1 sienitautien torjunta-aine ja 1 tehosteaine) ovat myrkyllisyyden pääasiallisia aiheuttajia Aquatic Taxonomyssa.PTI-analyysin mukaan torjunta-aineyhdiste vaikuttaa yli 50 % näytteen myrkyllisyyteen, kun taas muut nykyiset torjunta-aineet vaikuttavat vain vähän myrkyllisyyteen.Kladoseraaneille tärkeimmät myrkyllisyyttä aiheuttavat torjunta-aineet ovat hyönteismyrkyt bifentriini, karbaryyli, myrkyllinen rif, diatsinoni, dikloorifossi, dikloorifossi, tridifenuroni, fluftaaliamidi ja tebupiriinifosfori.Rikkakasvien torjunta-aineet attriatsiini ja hyönteismyrkyt bifentriini, karbaryyli, karbofuraani, myrkyllinen rif, diatsinoni, dikloorifossi, fiproniili, imidaklopridi ja metamidofossi ovat potentiaalisia torjunta-aineita pohjaeläimille Selkärangattomille myrkyllisyyden päätekijä.Torjunta-aineita, joilla on suurin vaikutus kaloihin, ovat rikkakasvien torjunta-aine asetokloori, karbendatsiimia hajottava fungisidi ja synergistinen piperonyylibutoksidi.
Yhdysvaltain geologinen tutkimuslaitos (USGS) hyväksyi National Water Quality Assessment ("Arvioi torjunta-aineiden esiintymistä ja käyttäytymistä puroissa, järvissä ja pohjavedessä ja torjunta-aineiden potentiaalia saastuttaa juomavesivarastoamme tai vahingoittaa vesiekosysteemejä") (NAWQA) -raporttinsa. .Aiemmat USGS-raportit osoittavat, että torjunta-aineet ovat kaikkialla vesiympäristössä ja ovat yleisiä saastuttavia aineita makean veden ekosysteemeissä.Yhdysvalloissa monia yleisimmin käytetyistä torjunta-aineista voidaan havaita pinta- ja pohjavedestä, jotka ovat juomaveden lähde puolelle Yhdysvaltain väestöstä.Lisäksi torjunta-aineiden saastuttamat joet ja purot voivat päästää jätevettä valtameriin ja laguuneihin, kuten Great Barrier Reef (GBR).Niistä 99,8 % GBR-näytteistä on sekoitettu yli 20 erilaisen torjunta-aineen kanssa.Näillä kemikaaleilla ei kuitenkaan ole haitallisia terveysvaikutuksia vesieliöille, vaan niillä on myös haitallisia terveysvaikutuksia pinta- tai pohjavedestä riippuvaisille maaeliöille.Monet näistä kemikaaleista voivat aiheuttaa hormonaalisia häiriöitä, lisääntymishäiriöitä, hermotoksisuutta ja syöpää ihmisissä ja eläimissä, ja useimmat niistä ovat erittäin myrkyllisiä vesieliöille.Lisäksi vedenlaatututkimukset paljastavat usein useamman kuin yhden torjunta-aineyhdisteen esiintymisen vesistössä ja mahdollisen myrkyllisyyden meren eliölle.USGS-NAWQA tai EPA:n vesiriskiarviointi ei kuitenkaan arvioi torjunta-aineseosten mahdollisia riskejä vesiympäristölle.
Pinta- ja pohjavesien torjunta-aineiden saastuminen on aiheuttanut toisen ongelman eli tehokkaan vesistön seurannan ja säännösten puutteen, joka estää torjunta-aineiden kerääntymisen vesistöön.Yksi Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) keinoista suojella ihmisten ja ympäristön terveyttä on valvoa torjunta-aineita liittovaltion hyönteis-, sienitauti- ja jyrsijämyrkkylain (FIFRA) mukaisesti ja puhtaan veden pilaantumista koskevan lain määräysten mukaisesti. vesistöjen pistelähteistä.EPA:n äskettäisellä vesiväylämääräysten kumoamisella on kuitenkin vain vähän vaikutusta vesiekosysteemien terveyden suojelemiseen, ja meri- ja maalajien (mukaan lukien ihmiset) on tehtävä niin.Aiemmin USGS-NAWQA kritisoi EPA:ta siitä, ettei se ole vahvistanut riittäviä torjunta-aineveden laatustandardeja.NAWQA:n mukaan "Nykyiset standardit ja ohjeet eivät täysin poista torjunta-aineiden aiheuttamia riskejä vesistöissä, koska: (1) monien torjunta-aineiden arvoa ei ole määritetty, (2) seoksia ja hajoamistuotteita ei ole otettu huomioon ja (3) ) kausivaihtelua ei ole arvioitu.Altistumisen suurta pitoisuutta ja (4) tietyntyyppisiä mahdollisia vaikutuksia, kuten hormonaalisia häiriöitä ja herkkien yksilöiden ainutlaatuisia vasteita, ei ole arvioitu.
Tutkimuksen tulokset osoittavat, että 17 erilaista torjunta-ainetta ovat pääasiallinen myrkyllisyyden aiheuttaja vesieliöille.Organofosfaattihyönteismyrkkyillä on tärkeä rooli kroonisessa Cladran-myrkyllisyydessä, kun taas imidaklopridin hyönteismyrkyt aiheuttavat kroonista myrkyllisyyttä pohjaselkärangattomille.Organofosfaatit ovat hyönteismyrkkyjen luokka, joilla on haitallinen vaikutus hermostoon, ja niiden vaikutustapa on sama kuin hermomyrkkyjen kemiallisessa sodassa.Altistuminen imidaklopridin hyönteismyrkkyille voi vaikuttaa haitallisesti lisääntymisjärjestelmään ja on erittäin myrkyllistä useille vesilajeille.Vaikka näytteissä esiintyy harvoin dikloorifossia, bifentriiniä ja metamidofossia, nämä kemikaalit ylittävät vedessä eläville selkärangattomille asetetut kroonisen ja akuutin myrkyllisyyden kynnysarvot.Tutkijat huomauttivat kuitenkin, että myrkyllisyysindeksi voi aliarvioida mahdollisen vaikutuksen vesieliöihin, koska aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että "viikoittainen erillisestä näytteenotosta jää usein huomaamatta lyhytaikaiset, mahdolliset myrkylliset torjunta-aineiden piikit".
Vedessä elävät selkärangattomat, mukaan lukien pohjaeliöt ja kladoseraanit, ovat tärkeä osa ravintoverkkoa, kuluttavat vedessä liikaa ravintoaineita ja ovat myös ravintolähde suurpetoille.Torjunta-ainesaasteen vaikutuksilla vesistöissä voi kuitenkin olla alhaalta ylöspäin suuntautuva vaikutus vedessä eläviin selkärangattomiin, mikä tappaa hyödyllisiä selkärangattomia, joiden hermosto on samanlainen kuin maalla elävien hyönteisten kohde.Lisäksi monet pohjaeläimen selkärangattomat ovat maahyönteisten toukkia.Ne eivät ole vain vesistön laadun ja biologisen monimuotoisuuden indikaattoreita, vaan tarjoavat myös erilaisia ​​ekosysteemipalveluita, kuten biokastelun, hajoamisen ja ravinnon.Torjunta-aineiden syöttöä on mukautettava, jotta voidaan vähentää jokien ja purojen mahdollisesti myrkyllisten torjunta-aineiden vaikutusta vesieliöihin, erityisesti alueilla, joilla maatalouskemikaaleja käytetään laajemmin.
Raportti osoittaa, että torjunta-aineiden määrä näytteessä vaihtelee vuosittain paikasta toiseen, ja maatalousmaa käyttää eniten torjunta-aineita, mukaan lukien rikkakasvien torjunta-aineet, hyönteismyrkyt ja sienitautien torjunta-aineet, ja suuri virta toukokuusta heinäkuuhun.Viljelysmaan runsauden vuoksi torjunta-aineiden mediaanit kussakin vesinäytteessä ovat korkeimmat keski- ja eteläosissa.Nämä havainnot ovat sopusoinnussa aiempien tutkimusten kanssa, jotka osoittavat, että maatalousalueiden lähellä olevilla vesilähteillä on yleensä korkeampi saastepitoisuus, etenkin keväällä, jolloin maatalouskemikaalien valuminen on runsasta.Helmikuussa 2020 US Geological Survey raportoi EPA:n toteuttamasta Pesticide Cooperative Sampling Project in Waterways -hankkeesta.Keskilännen 7 joesta löydettiin 141 torjunta-ainetta ja kaakkoisosassa 7 joesta 73 torjunta-ainetta.Trumpin hallinto on luopunut monikansallisen kemianyhtiön Syngenta-ChemChinan vaatimuksesta jatkaa rikkakasvien torjunta-aineiden seurantaa Keskilännen vesistöissä vuoteen 2020 mennessä. Lisäksi Trumpin hallinto on korvannut säännöt vuoden 2015 WOTUS "Navigable Waters Protection" -ohjelmassa. Säännöt”, joka heikentää huomattavasti useiden vesistöjen ja kosteikkojen suojelua Yhdysvalloissa ja hylkäämällä erilaisia ​​vesistöjä uhkaavia saastumisvaaroja.Toiminnan kielto.Ilmastonmuutoksen vaikutuksen voimistuessa sademäärä lisääntyy, valuminen lisääntyy ja jäätikköjää sulaa, mikä johtaa perinteisten torjunta-aineiden talteenottoon, joita ei enää valmisteta.Erityisen torjunta-ainevalvonnan puute johtaa myrkyllisten kemikaalien kertymiseen ja synergiaan vesiympäristöön., Muita saastuttavia vesilähteitä.
Torjunta-aineiden käyttö tulisi lopettaa vaiheittain ja lopulta lopettaa maan ja maailman vesistöjen suojelemiseksi ja juomaveteen joutuvien torjunta-aineiden vähentämiseksi.Lisäksi liittovaltion hallitus on jo pitkään kannattanut torjunta-aineiden lisäksi suojaavia liittovaltion säädöksiä, joissa otetaan huomioon torjunta-aineseosten (olipa sitten formuloidut tuotteet tai ympäristössä olevat todelliset torjunta-aineet) synergistiset uhat ekosysteemeille ja organismeille.Valitettavasti nykyiset hallinnolliset määräykset eivät ota huomioon ympäristöä kokonaisuutena, mikä luo sokean kulman, joka rajoittaa kykyämme tehdä laajoja muutoksia, jotka voivat todella parantaa ekosysteemin terveyttä.Paikallisten ja valtion torjunta-aineuudistuspolitiikkojen edistäminen voi kuitenkin suojella sinua ja perhettäsi torjunta-aineiden saastuttamalta vedeltä.Lisäksi orgaaniset/uusiutuvat järjestelmät voivat säästää vettä, edistää hedelmällisyyttä, vähentää pintavalumia ja eroosiota, vähentää ravinteiden tarvetta ja poistaa myrkyllisiä kemikaaleja, jotka uhkaavat monia ihmisen ja ekosysteemien elämän osa-alueita, mukaan lukien vesivarat.Lisätietoja veden torjunta-ainesaastuksesta on "Threat Waters" -ohjelmasivulla ja "Artikkelit torjunta-aineiden ulkopuolella" "Pesticides in my drinking water?"Henkilökohtaiset ennaltaehkäisevät toimenpiteet ja yhteisölliset toimet.Kerro Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirastolle, että sen on työskenneltävä lujasti terveyden ja ympäristön suojelemiseksi.
Tämä merkintä on lähetetty klo 12.01 24. syyskuuta 2020 (torstai) ja se on luokiteltu kategoriaan Vesieliöt, Saastuminen, Imidaklopridi, Organofosfaatti, Torjunta-aineseokset, Vesi.Voit seurata mitä tahansa vastausta tähän merkintään RSS 2.0 -syötteen kautta.Voit hypätä loppuun ja jättää vastauksen.Ping ei ole tällä hetkellä sallittu.
document.getElementById("kommentti").setAttribute("id", "a6fa6fae56585c62d3679797e6958578");document.getElementById("gf61a37dce").setAttribute("id","kommentti");