（農薬を除く、2020年9月24日） 米国地質調査所（USGS）の「国家水質評価（NAWQA）プロジェクト」の新たな報告書は、農薬がアメリカの河川や河川に広く分布しており、そのうち90％近くがA型であることを示している。少なくとも 5 種類以上の異なる農薬を含む水サンプル。1998 年の米国地質調査所 (USGS) の分析により、米国のすべての水路に農薬が蔓延していることが示されて以来、水路における農薬汚染は歴史上よくあることであり、少なくとも 1 種類の農薬が検出される可能性があります。何千トンもの農薬が農業および非農業源からアメリカの河川に流入し、地表水や地下水などの基本的な飲料水源を汚染しています。水路内の殺虫剤の量が増加すると、水生生態系の健全性に悪影響が生じ、特に特定の殺虫剤と他の殺虫剤との相乗効果により、この影響の深刻さが増大します。このような報告書は、人間、動物、環境の健康を保護するための適切な規制措置を決定するための重要なツールです。USGSは、「毒性の主な原因を特定することは、川や小川を改善して水生生物の質をサポートするのに役立つ可能性がある」と結論付けました。
水は地球上で最も豊富で重要な化合物であり、生存に不可欠であり、すべての生き物の主成分です。真水は淡水の 3 パーセント未満であり、淡水のごく一部だけが地下水 (30.1 パーセント) または地表水 (0.3 パーセント) として消費されています。しかし、農薬の流出、補充、不適切な廃棄により、川、小川、湖、地下集水域などの近くの水路が汚染される可能性があるため、農薬の遍在的な使用により、利用可能な真水の量が減少する恐れがあります。河川は地表水のわずか 2% しか占めていないため、これらの脆弱な生態系は、水生生物多様性の喪失や水質/飲用適性の低下など、さらなる被害から保護されなければなりません。研究者らは研究報告書の中で、「[この研究の主な目的は、2013年から2017年までの農業、開発、混合土地利用が行われている米国の流域の水サンプルで見つかった農薬混合物の特徴を特徴付けることである」と述べている。 2017 さらに、研究者らは「水生生物に対する農薬混合物の潜在的な毒性を理解し、混合物の毒性を引き起こす潜在的な要因の発生を評価する」ことを目指している。
全国の水質を評価するために、研究者らは 1992 年に全国水質ネットワーク (NWQN) の河川と河川によって設立された流域のサンプリングポイントから水サンプルを収集しました。これらの土地タイプは土地利用タイプ (農業、開発、都市型と混合型）。2013 年から 2017 年まで、研究者は毎月、各河川流域の場所から水サンプルを収集しました。数か月以内には、雨季のように農薬の流出量が増加するため、収集の頻度が増加します。研究者らは、直接注水液体クロマトグラフィーとタンデム質量分析を組み合わせて水サンプル中の農薬レベルを評価し、USGS国立水質研究所でろ過された（0.7μm）水サンプル中の合計221の農薬化合物を分析しました。農薬の毒性を評価するために、研究者らは農薬毒性指数（PTI）を適用して、魚類、枝角類（小型淡水甲殻類）、底生無脊椎動物の3つの分類グループに対する農薬混合物の潜在的な毒性を測定した。PTI スコア分類には、予測毒性のおおよそのスクリーニング レベルを表す 3 つのレベルが含まれます: 低 (PTI ≥ 0.1)、慢性 (0.1 1)。
2013年から2017年の期間に、NWQNサンプリングポイントからの水サンプルの88%に少なくとも5種類以上の農薬が存在していたことが判明した。検出可能なレベルの農薬濃度を超えなかった水サンプルはわずか 2.2% でした。各環境において、各土地利用タイプの水サンプル中の農薬含有量の中央値は最も高く、農業環境では 24 種類の農薬、混合 (農地と開発地) では 7 種類の農薬が最も低かった。開発地域はその中央に位置しており、各水サンプルには 18 種類の農薬が蓄積されています。水サンプル中の農薬は、水生無脊椎動物に対して急性から慢性毒性、魚に対して慢性毒性を引き起こす可能性があります。分析された 221 種類の農薬化合物のうち、17 種類 (殺虫剤 13 種類、除草剤 2 種類、殺菌剤 1 種類、共力剤 1 種類) が水生分類学における毒性の主な要因です。PTI 分析によると、ある農薬化合物はサンプルの毒性に 50% 以上寄与していますが、他の現行の農薬は毒性にほとんど寄与していません。クラドケラン類の場合、毒性を引き起こす主な農薬化合物は、殺虫剤ビフェントリン、カルバリル、毒性リフ、ダイアジノン、ジクロルボス、ジクロルボス、トリジフェヌロン、フルフタルアミド、およびテブピリンリンです。除草剤のアトリアジンおよび殺虫剤のビフェントリン、カルバリル、カルボフラン、有毒リフ、ダイアジノン、ジクロルボス、フィプロニル、イミダクロプリドおよびメタミドホスは、底生無脊椎動物に対する潜在的な殺虫剤であり、毒性の主な要因である。魚に最も大きな影響を与える殺虫剤には、除草剤のアセトクロル、カルベンダジムを分解する殺菌剤、および相乗効果のあるピペロニルブトキシドが含まれます。
米国地質調査所 (USGS) は、国家水質評価 (「河川、湖、地下水における農薬の発生と挙動、および飲料水供給を汚染したり水生生態系にダメージを与える農薬の可能性を評価する」) (NAWQA) 報告書に合格しました。 。これまでの USGS の報告では、農薬は水生環境に遍在しており、淡水生態系では一般的な汚染物質であることが示されています。米国では、最も一般的に使用されている農薬の多くが、米国人口の半数の飲料水源である地表水と地下水から検出されます。さらに、農薬によって汚染された川や小川は、海やグレートバリアリーフ（GBR）などのラグーンに下水を排出する可能性があります。そのうち、GBR サンプルの 99.8% には 20 種類以上の農薬が混合されています。しかし、これらの化学物質は水生生物に健康に悪影響を与えるだけでなく、地表水や地下水に依存する陸生生物にも悪影響を及ぼします。これらの化学物質の多くは、人間や動物に対して内分泌障害、生殖異常、神経毒性、がんを引き起こす可能性があり、そのほとんどは水生生物に対して非常に有毒です。さらに、水質調査により、水路内に複数の農薬化合物が存在し、海洋生物に対する潜在的な毒性が判明することがよくあります。しかし、USGS-NAWQA も EPA の水生リスク評価も、水生環境に対する農薬混合物の潜在的なリスクを評価していません。
地表と地下水の農薬汚染は、水路への農薬の蓄積を防ぐ効果的な水路監視と規制の欠如という別の問題を引き起こしています。人間と環境の健康を保護するための米国環境保護庁 (EPA) の方法の 1 つは、連邦殺虫剤、殺菌剤、殺鼠剤法 (FIFRA) および浄水法の規定に従って農薬を管理することです。水路の点源の。しかし、EPAによる最近の水路規制の撤回は、水生生態系の健全性の保護にはほとんど効果がなく、海洋生物と陸生生物（人間を含む）はそうする必要がある。以前、USGS-NAWQAはEPAが十分な農薬の水質基準を確立していないと批判した。NAWQA によると、「現在の基準とガイドラインでは、水路での農薬によって引き起こされるリスクを完全に排除することはできません。その理由は次のとおりです。(1) 多くの農薬の価値が決定されていない、(2) 混合物と分解生成物が考慮されていない、(3) ) 季節性は評価されていません。高濃度の曝露、および (4) 内分泌かく乱や敏感な個人の特有の反応など、特定の種類の潜在的な影響は評価されていません。
研究の結果は、17 種類の殺虫剤が水生生物の毒性の主な原因であることを示しています。有機リン系殺虫剤はクラドランの慢性毒性に主要な役割を果たしており、イミダクロプリド系殺虫剤は底生無脊椎動物に慢性毒性を引き起こします。有機リン酸塩は神経系に悪影響を及ぼす殺虫剤の一種であり、その作用機序は化学戦争における神経剤と同じです。イミダクロプリド殺虫剤への曝露は生殖器系に悪影響を与える可能性があり、さまざまな水生種に対して非常に有毒です。ジクロルボス、ビフェントリン、メタミドホスがサンプル中に存在することはほとんどありませんが、これらの化学物質が存在すると、水生無脊椎動物に対する慢性および急性毒性の閾値を超えます。しかし研究者らは、過去の研究で「毎週個別のサンプリングを行うと、農薬の短期的な潜在的な毒性ピークを見逃してしまうことが多い」ことが判明しているため、毒性指数は水生生物への潜在的な影響を過小評価している可能性があると指摘した。
底生生物や枝角類を含む水生無脊椎動物は食物網の重要な部分を占めており、水中の栄養素を過剰に消費し、大型肉食動物の食料源でもあります。しかし、水路の農薬汚染の影響は水生無脊椎動物にボトムアップの影響を及ぼし、陸生昆虫の標的と神経系が似ている有益な無脊椎動物を死滅させる可能性がある。さらに、多くの底生無脊椎動物は陸生昆虫の幼虫です。これらは水路の水質と生物多様性の指標であるだけでなく、生物灌漑、分解、栄養などのさまざまな生態系サービスも提供します。特に農薬がより広く使用されている地域では、河川や小川中の潜在的に有毒な農薬が水生生物に及ぼす影響を軽減するために、農薬の投入量を調整する必要があります。
報告書によると、サンプルに含まれる農薬の数は毎年場所によって異なり、農地では除草剤、殺虫剤、殺菌剤などの農薬の使用量が最も多く、5月から7月にかけて大量に流入する。農地が豊富なため、中部および南部地域の各水サンプル中の農薬濃度の中央値は最も高くなります。これらの発見は、農業地帯近くの水源では、特に農薬の流出がより激しくなる春に、汚染物質のレベルが高くなる傾向があることを示した以前の研究と一致している。2020 年 2 月、米国地質調査所は、水路における農薬共同サンプリング プロジェクト (EPA が実施) について報告しました。中西部の７つの河川からは141種類の農薬が検出され、南東部の７つの河川からは73種類の農薬が検出された。トランプ政権は、多国籍化学会社シンジェンタ・ケムチャイナに対し、2020年までに中西部の水路における除草剤の存在を監視し続けるという要求を放棄した。さらに、トランプ政権は、2015年のWOTUS「航行可能な水域の保護」の規則を置き換えた。これは、水路を脅かすさまざまな汚染の危険を放棄することによって、米国のいくつかの水路と湿地の保護を大幅に弱めることになる。活動の禁止。気候変動の影響が強まるにつれて、降雨量が増加し、流出量が増加し、氷河の氷が溶け、製造されなくなった伝統的な農薬が捕獲されることにつながります。専門的な農薬モニタリングの欠如は、水生環境における有毒化学物質の蓄積と相乗効果につながります。, 水源のさらなる汚染。
国と世界の水路を保護し、飲料水に入る農薬の量を減らすために、農薬の使用は段階的に廃止され、最終的には廃止されるべきです。さらに、連邦政府は、農薬に加えて、生態系や生物に対する農薬混合物（配合製品または環境中の実際の農薬）の潜在的な相乗的脅威を考慮した保護的な連邦規制を長年提唱してきました。残念ながら、現在の行政規制は環境全体を考慮していないため、生態系の健全性を真に改善できる広範な変更を加える私たちの能力を制限する盲点を生み出しています。しかし、地方や州の農薬改革政策を推進することで、あなたとあなたの家族を農薬で汚染された水から守ることができます。さらに、有機/再生可能システムは水を節約し、肥沃度を促進し、地表の流出と侵食を減らし、栄養素の需要を減らし、水資源を含む人間と生態系の生活の多くの側面を脅かす有毒化学物質を排除することができます。水中の農薬汚染の詳細については、「脅威の水」プログラムページおよび「農薬を超えた記事」「飲料水に農薬が含まれていますか?」を参照してください。個人的な予防措置と地域社会の行動。米国環境保護庁に、健康と環境を守るために熱心に取り組む必要があると伝えてください。
このエントリーは2020年9月24日（木）午前12時01分に投稿され、水生生物、汚染、イミダクロプリド、有機リン酸塩、農薬混合物、水に分類されています。RSS 2.0 フィードを通じて、このエントリに対する応答を追跡できます。最後までスキップして応答を残すことができます。現在、Ping は許可されていません。
document.getElementById(“コメント”)。setAttribute(“id”, “a6fa6fae56585c62d3679797e6958578”);document.getElementById(“gf61a37dce”)。setAttribute(“id”,“コメント”);