ຢາປາບສັດຕູພືດໃນສາຍນ້ຳແມ່ນນັບມື້ນັບເປັນຄວາມກັງວົນທົ່ວໂລກ, ແຕ່ມີຂໍ້ມູນໜ້ອຍໜຶ່ງກ່ຽວກັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງລະບົບນິເວດນ້ຳ.ໃນການທົດລອງ mesocosmic ເປັນເວລາ 30 ມື້, ສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນນ້ຳຂອງພື້ນບ້ານໄດ້ສຳຜັດກັບສານຂ້າແມງໄມ້ທົ່ວໄປ fipronil ແລະ ສີ່ຊະນິດຂອງການເຊື່ອມໂຊມ.ທາດປະສົມ fipronil ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງຂອງການເກີດຂື້ນແລະ trophic cascade.ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ມີປະສິດທິພາບ (EC50) ທີ່ fipronil ແລະຜະລິດຕະພັນການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງ sulfide, sulfone ແລະ desulfinyl ເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງ 50%.ພາສີບໍ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ fipronil.ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນອັນຕະລາຍຂອງ 5% ຂອງຊະນິດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄ່າ 15 mesocosmic EC50 ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປ່ຽນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງສານປະສົມຂອງ fipronil ໃນຕົວຢ່າງພາກສະຫນາມເຂົ້າໄປໃນຜົນລວມຂອງຫນ່ວຍພິດ (∑TUFipronils).ໃນ 16% ຂອງສາຍນ້ໍາທີ່ໄດ້ມາຈາກຫ້າການສຶກສາພາກພື້ນ, ສະເລ່ຍ ∑TUFipronil ເກີນ 1 (ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນພິດ).ຕົວຊີ້ວັດສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຂອງຊະນິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງລົບກັບ TUTUipronil ໃນສີ່ຂອງຫ້າພື້ນທີ່ຕົວຢ່າງ.ການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານນິເວດວິທະຍານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສານປະກອບ fipronil ຕ່ໍາຈະຫຼຸດລົງຊຸມຊົນນ້ໍາໃນຫຼາຍໆພາກສ່ວນຂອງສະຫະລັດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າການຜະລິດສານເຄມີສັງເຄາະໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ຜົນກະທົບຂອງສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ລະບົບນິເວດທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ (1).ໃນນ້ໍາຫນ້າດິນທີ່ 90% ຂອງພື້ນທີ່ກະສິກໍາທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກສູນເສຍ, ບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຢາປາບສັດຕູພືດ, ແຕ່ບ່ອນທີ່ມີຂໍ້ມູນ, ເວລາສໍາລັບຢາປາບສັດຕູພືດເກີນຂອບເຂດກົດລະບຽບແມ່ນເຄິ່ງຫນຶ່ງ (2).ການວິເຄາະເມຕາຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນຫນ້າດິນໃນສະຫະລັດພົບວ່າໃນ 70% ຂອງສະຖານທີ່ເກັບຕົວຢ່າງ, ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຢາປາບສັດຕູພືດເກີນຂອບເຂດກົດລະບຽບ (3).ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການວິເຄາະ meta ເຫຼົ່ານີ້ (2, 3) ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ນ້ໍາຫນ້າດິນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນກະສິກໍາ, ແລະເປັນບົດສະຫຼຸບຂອງການສຶກສາທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນ.ຢາປາບສັດຕູພືດ, ໂດຍສະເພາະຢາຂ້າແມງໄມ້, ຍັງມີຢູ່ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງໃນການລະບາຍນ້ໍາໃນຕົວເມືອງ (4).ມັນຫາຍາກທີ່ຈະດໍາເນີນການປະເມີນຜົນທີ່ສົມບູນແບບຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນນ້ໍາຫນ້າດິນທີ່ຖືກປ່ອຍອອກຈາກກະສິກໍາແລະພູມສັນຖານໃນຕົວເມືອງ;ສະນັ້ນ, ຈິ່ງບໍ່ຮູ້ວ່າຢາປາບສັດຕູພືດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ແຫຼ່ງນ້ຳຢູ່ໜ້າດິນ ແລະ ຄວາມສົມບູນຂອງລະບົບນິເວດ.
Benzopyrazoles ແລະ neonicotinoids ກວມເອົາຫນຶ່ງໃນສາມຂອງຕະຫຼາດຢາປາບສັດຕູພືດທົ່ວໂລກໃນປີ 2010 (5).ໃນນ້ໍາຫນ້າດິນໃນສະຫະລັດ, fipronil ແລະຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງມັນ (phenylpyrazoles) ແມ່ນສານປະກອບຢາຂ້າແມງໄມ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດ, ແລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງພວກມັນມັກຈະເກີນມາດຕະຖານນ້ໍາ (6-8).ເຖິງແມ່ນວ່າ neonicotinoids ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງເຜິ້ງແລະນົກແລະອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍຂອງພວກມັນ (9), fipronil ແມ່ນເປັນພິດຫຼາຍຕໍ່ປາແລະນົກ (10), ໃນຂະນະທີ່ສານປະກອບອື່ນໆຂອງ phenylpyrazoles Class ມີຜົນກະທົບທີ່ເປັນຢາຂ້າຫຍ້າ (5).Fipronil ແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ລະບົບທີ່ໃຊ້ໃນການຄວບຄຸມສັດຕູພືດໃນສະພາບແວດລ້ອມໃນຕົວເມືອງແລະກະສິກໍາ.ນັບຕັ້ງແຕ່ fipronil ເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດໂລກໃນປີ 1993, ການນໍາໃຊ້ fipronil ໃນສະຫະລັດ, ຍີ່ປຸ່ນແລະສະຫະລາຊະອານາຈັກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (5).ໃນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, fipronil ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມມົດແລະແມງ, ແລະຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປູກພືດລວມທັງສາລີ (ລວມທັງການປິ່ນປົວແກ່ນ), ມັນຕົ້ນແລະສວນກ້ວຍ (11, 12).ການນໍາໃຊ້ກະສິກໍາ fipronil ໃນສະຫະລັດໄດ້ສູງສຸດໃນປີ 2002 (13).ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ມູນການນໍາໃຊ້ຕົວເມືອງແຫ່ງຊາດ, ການໃຊ້ຕົວເມືອງໃນຄາລິຟໍເນຍໄດ້ສູງສຸດໃນປີ 2006 ແລະ 2015 (https://calpip.cdpr.ca).gov/main .cfm, ເຂົ້າເຖິງວັນທີ 2 ທັນວາ 2019).ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງຂອງ fipronil (6.41μg/L) ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນສາຍນ້ໍາໃນບາງພື້ນທີ່ກະສິກໍາທີ່ມີອັດຕາການນໍາໃຊ້ສູງ (14), ເມື່ອປຽບທຽບກັບສາຍນ້ໍາກະສິກໍາ, ນ້ໍາໃນຕົວເມືອງໃນສະຫະລັດໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີການກວດສອບຫຼາຍກວ່າແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງ, ໃນທາງບວກສໍາລັບນ້ໍາ. ການປະກົດຕົວຂອງພະຍຸແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການທົດສອບ (6, 7, 14-17).
Fipronil ເຂົ້າໄປໃນລະບົບນິເວດນ້ໍາຂອງນ້ໍາໄຫຼຫຼື leaches ຈາກດິນເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາ (7, 14, 18).Fipronil ມີຄວາມຜັນຜວນຕໍ່າ (ກົດບັນຍັດຂອງ Henry ຄົງທີ່ 2.31 × 10-4 Pa m3 mol-1), ການລະລາຍຂອງນ້ໍາຕ່ໍາຫາປານກາງ (3.78 mg / l ທີ່ 20 ° C), ແລະ hydrophobicity ປານກາງ (log Kow ແມ່ນ 3.9 ຫາ 4.1), the ການເຄື່ອນຍ້າຍໃນດິນແມ່ນຫນ້ອຍຫຼາຍ (log Koc ແມ່ນ 2.6 ຫາ 3.1) (12, 19), ແລະມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມທົນທານຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມຕ່ໍາຫາປານກາງ (20).Finazepril ຖືກທໍາລາຍໂດຍ photolysis, oxidation, pH-dependent hydrolysis ແລະການຫຼຸດຜ່ອນ, ປະກອບເປັນສີ່ຜະລິດຕະພັນຍ່ອຍສະຫຼາຍຕົ້ນຕໍ: dessulfoxyphenapril (ຫຼື sulfoxide), phenaprenip sulfone (sulfone), Filofenamide (amide) ແລະ filofenib sulfide (sulfide).ຜະລິດຕະພັນການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງ Fipronil ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະທົນທານກວ່າສານປະສົມຂອງພໍ່ແມ່ (21, 22).
ຄວາມເປັນພິດຂອງ fipronil ແລະການເຊື່ອມໂຊມຂອງມັນເຂົ້າໄປໃນຊະນິດທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍ (ເຊັ່ນ: ສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນນ້ໍາ) ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ດີ (14, 15).Fipronil ເປັນສານປະກອບ neurotoxic ທີ່ແຊກແຊງ chloride ion passage ຜ່ານຊ່ອງທາງ chloride ຄວບຄຸມໂດຍອາຊິດ gamma-aminobutyric ໃນແມງໄມ້, ຜົນອອກມາໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍເກີນໄປແລະການເສຍຊີວິດ (20).Fipronil ແມ່ນເປັນພິດທີ່ເລືອກ, ສະນັ້ນມັນມີຄວາມຜູກພັນຂອງ receptor ຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບແມງໄມ້ຫຼາຍກ່ວາສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມ (23).ກິດຈະກໍາການຂ້າແມງໄມ້ຂອງຜະລິດຕະພັນການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງ fipronil ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ.ຄວາມເປັນພິດຂອງ sulfone ແລະ sulfide ຕໍ່ສັດບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນນ້ໍາຈືດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼືສູງກວ່າສານປະສົມຂອງແມ່.Desulfinyl ມີຄວາມເປັນພິດປານກາງແຕ່ເປັນພິດຫນ້ອຍກວ່າສານປະກອບພໍ່ແມ່.ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ເປັນພິດ (23, 24).ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງສັດບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນນ້ໍາຕໍ່ການເຊື່ອມໂຊມຂອງ fipronil ແລະການເຊື່ອມໂຊມຂອງ fipronil ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍພາຍໃນແລະລະຫວ່າງ taxa (15), ແລະໃນບາງກໍລະນີແມ່ນເກີນຄໍາສັ່ງຂອງຂະຫນາດ (25).ສຸດທ້າຍ, ມີຫຼັກຖານທີ່ວ່າ phenylpyrazoles ເປັນພິດຕໍ່ລະບົບນິເວດຫຼາຍກ່ວາທີ່ຄິດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ (3).
ຕົວຊີ້ວັດດ້ານຊີວະວິທະຍາຂອງສັດນ້ຳໂດຍອີງໃສ່ການທົດສອບຄວາມເປັນພິດໃນຫ້ອງທົດລອງອາດປະເມີນຄວາມສ່ຽງຂອງປະຊາກອນໃນພື້ນທີ່ (26-28).ມາດຕະຖານສັດນ້ຳມັກຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການທົດສອບຄວາມເປັນພິດຂອງຫ້ອງທົດລອງຊະນິດດຽວໂດຍໃຊ້ສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນນ້ຳໜຶ່ງ ຫຼືຫຼາຍຊະນິດ (ຕົວຢ່າງ: Diptera: Chironomidae: Chironomus ແລະ Crustacea: Daphnia magna ແລະ Hyalella azteca).ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສິ່ງມີຊີວິດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປູກຝັງໄດ້ງ່າຍກວ່າສັດທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນທ້ອງນ້ອຍອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: phe genus::), ແລະໃນບາງກໍລະນີມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບມົນລະພິດໜ້ອຍ.ຕົວຢ່າງ, D. Magna ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍຕໍ່ກັບໂລຫະຫຼາຍຊະນິດຫຼາຍກ່ວາແມງໄມ້ບາງຊະນິດ, ໃນຂະນະທີ່ A. zteca ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍຕໍ່ກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ pyrethroid bifenthrin ກວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງມັນຕໍ່ກັບແມ່ທ້ອງ (29, 30).ຂໍ້ຈໍາກັດອີກອັນຫນຶ່ງຂອງມາດຕະຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນຈຸດສິ້ນສຸດທີ່ໃຊ້ໃນການຄິດໄລ່.ຕົວຊີ້ວັດດ້ານສ້ວຍແຫຼມແມ່ນອີງໃສ່ອັດຕາການຕາຍ (ຫຼືມີການສ້ອມແຊມສໍາລັບ crustaceans), ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະຖານຊໍາເຮື້ອໂດຍປົກກະຕິແມ່ນອີງໃສ່ຈຸດສິ້ນສຸດ sublethal (ເຊັ່ນ: ການຂະຫຍາຍຕົວແລະການແຜ່ພັນ) (ຖ້າມີ).ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຜົນກະທົບ sublethal ຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເຊັ່ນ: ການຂະຫຍາຍຕົວ, ການເກີດ, ອໍາມະພາດ, ແລະການຊັກຊ້າຂອງການພັດທະນາ, ເຊິ່ງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນສໍາເລັດຂອງ taxa ແລະນະໂຍບາຍດ້ານຊຸມຊົນ.ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວຊີ້ວັດດັ່ງກ່າວໄດ້ສະຫນອງພື້ນຖານສໍາລັບຄວາມສໍາຄັນທາງຊີວະພາບຂອງຜົນກະທົບ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາເປັນຂອບເຂດສໍາລັບຄວາມເປັນພິດແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ.
ເພື່ອເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບຂອງສານປະກອບ fipronil ຕໍ່ກັບລະບົບນິເວດນ້ໍາຢູ່ benthic (ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ ແລະ algae), ຊຸມຊົນ benthic ທໍາມະຊາດໄດ້ຖືກນໍາເອົາເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງທົດລອງແລະສໍາຜັດກັບ gradients ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນໃນລະຫວ່າງການໄຫຼ 30 ມື້ Fipronil ຫຼືຫນຶ່ງໃນສີ່ການທົດລອງການຍ່ອຍສະຫຼາຍ fipronil.ເປົ້າໝາຍການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນເພື່ອຜະລິດຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຜົນກະທົບ 50% ສະເພາະຊະນິດ (ຄ່າ EC50) ສໍາລັບແຕ່ລະສານປະກອບ fipronil ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ taxa ຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຊຸມຊົນນ້ໍາ, ແລະເພື່ອກໍານົດຜົນກະທົບຂອງມົນລະພິດຕໍ່ໂຄງສ້າງຊຸມຊົນແລະຫນ້າທີ່ [ເຊັ່ນ: ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນອັນຕະລາຍ] 5. % ຂອງຊະນິດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ (HC5) ແລະຜົນກະທົບທາງອ້ອມເຊັ່ນ: ການເກີດການປ່ຽນແປງແລະນະໂຍບາຍດ້ານ trophic].ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂອບເຂດ (ມູນຄ່າ HC5 ສະເພາະ) ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງ mesoscopic ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບພາກສະຫນາມທີ່ເກັບກໍາໂດຍການສໍາຫຼວດທໍລະນີສາດສະຫະລັດ (USGS) ຈາກຫ້າພາກພື້ນຂອງສະຫະລັດ (ຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອ, ຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ຕາເວັນຕົກສ່ຽງເຫນືອ, ປາຊີຟິກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອ, ແລະພາກກາງຂອງຄາລິຟໍເນຍ. ເຂດຊາຍຝັ່ງທະເລ) ຂໍ້ມູນ) ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະເມີນຄຸນນະພາບການຖ່າຍທອດລະດັບພາກພື້ນຂອງ USGS (https://webapps.usgs.gov/rsqa/#!/).ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ນີ້ແມ່ນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານນິເວດທໍາອິດ.ມັນສືບສວນຢ່າງຮອບຄອບກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງສານປະກອບ fipronil ຕໍ່ກັບສິ່ງມີຊີວິດຢູ່ໃນບ່ອນຢູ່ໃຕ້ດິນໃນສະພາບແວດລ້ອມ meso-ຄວບຄຸມ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນນໍາໃຊ້ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ກັບການປະເມີນພາກສະຫນາມໃນທະວີບ.
ການທົດລອງ mesocosmic ເປັນເວລາ 30 ວັນ ໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ຫ້ອງທົດລອງສັດນ້ຳ USGS (AXL) ໃນເມືອງ Fort Collins, Colorado, ສະຫະລັດອາເມລິກາ ແຕ່ວັນທີ 18 ຕຸລາ ຫາວັນທີ 17 ພະຈິກ 2017, ເປັນເວລາ 1 ມື້ຂອງການລ້ຽງພາຍໃນປະເທດ ແລະ 30 ມື້ຂອງການທົດລອງ.ວິທີການໄດ້ຖືກອະທິບາຍກ່ອນຫນ້ານີ້ (29, 31) ແລະລາຍລະອຽດໃນເອກະສານເສີມ.ການຕັ້ງຄ່າພື້ນທີ່ meso ປະກອບດ້ວຍ 36 ການໄຫຼວຽນຂອງການໄຫຼວຽນໃນສີ່ການໄຫຼວຽນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ (ຖັງນ້ໍາໄຫຼວຽນ).ແຕ່ລະສາຍນ້ໍາມີອຸປະກອນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນເພື່ອຮັກສາອຸນຫະພູມນ້ໍາແລະເຮັດໃຫ້ມີແສງທີ່ມີວົງຈອນແສງສະຫວ່າງ - ມືດ 16:8.ການໄຫຼຂອງລະດັບ meso ແມ່ນເຫຼັກສະແຕນເລດ, ເຊິ່ງເຫມາະສົມສໍາລັບ hydrophobicity ຂອງ fipronil (log Kow = 4.0) ແລະເຫມາະສົມສໍາລັບການທໍາຄວາມສະອາດຂອງສານລະລາຍອິນຊີ (ຮູບ S1).ນ້ຳທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງຂະໜາດ meso ໄດ້ຖືກເກັບມາຈາກແມ່ນ້ຳ Cache La Poudre (ແຫຼ່ງນ້ຳເທິງລວມທັງອຸທະຍານແຫ່ງຊາດ Rocky Mountain, ປ່າແຫ່ງຊາດ ແລະ Continental Divide) ແລະ ເກັບໄວ້ໃນຖັງເກັບນ້ຳໂພລີເອທິລີນສີ່ແຫ່ງຂອງ AXL.ການປະເມີນທີ່ຜ່ານມາຂອງຕະກອນແລະຕົວຢ່າງນ້ໍາທີ່ເກັບກໍາຈາກສະຖານທີ່ບໍ່ພົບຢາປາບສັດຕູພືດໃດໆ (29).
ການອອກແບບການທົດລອງຂະຫນາດ meso ປະກອບດ້ວຍ 30 ສາຍນ້ໍາການປຸງແຕ່ງແລະ 6 ສາຍນ້ໍາຄວບຄຸມ.ກະແສການປິ່ນປົວໄດ້ຮັບນ້ໍາທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ແຕ່ລະຄົນປະກອບດ້ວຍຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຄົງທີ່ຂອງສານປະກອບ fipronil: fipronil (fipronil (Sigma-Aldrich, CAS 120068-37-3), amide (Sigma-Aldrich, CAS 205650-69-7), ກຸ່ມ desulfurization [US Environmental Protection Agency (EPA) Pesticide Library, CAS 205650-65-3], sulfone (Sigma-Aldrich, CAS 120068-37-2) ແລະ sulfide (Sigma-Aldrich, CAS 120067-83-6); ຄວາມບໍລິສຸດທັງຫມົດ≥ 97.8% ອີງຕາມການຕີພິມມູນຄ່າການຕອບສະຫນອງ (7, 15, 16, 18, 21, 23, 25, 32, 33) ໂດຍ dissolving ສານປະກອບ fipronil ໃນ methanol (Thermo Fisher ວິທະຍາສາດ, ລະດັບການຢັ້ງຢືນຂອງສະມາຄົມເຄມີອາເມລິກາ), ແລະ dilute. ດ້ວຍນ້ໍາ deionized ໃນປະລິມານທີ່ກໍານົດໄວ້ເພື່ອກະກຽມການແກ້ໄຂຫຼັກຊັບທີ່ເຂັ້ມຂົ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າປະລິມານຂອງ methanol ໃນປະລິມານແຕກຕ່າງກັນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເພີ່ມ methanol ໃນນ້ໍາການປິ່ນປົວທັງຫມົດຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ໃນສາມການຄວບຄຸມ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ methanol ດຽວກັນ ( 0.05 ມລ/ລິດ) ຢູ່ໃນສາຍນໍ້າ. ມຸມເບິ່ງກາງຂອງສາຍນໍ້າຄວບຄຸມອີກສາມສາຍໄດ້ຮັບນໍ້າຈາກແມ່ນໍ້າທີ່ບໍ່ມີເມທານອນ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກມັນຈະຖືກປະຕິບັດຄືກັບສາຍນໍ້າອື່ນໆທັງໝົດ.
ໃນວັນທີ 8, ວັນທີ 16 ແລະວັນທີ 26, ອຸນຫະພູມ, ຄ່າ pH, ການນໍາໄຟຟ້າແລະການເຊື່ອມໂຊມຂອງ fipronil ແລະ fipronil ໄດ້ຖືກວັດແທກຢູ່ໃນເຍື່ອໄຫຼ.ເພື່ອຕິດຕາມການເຊື່ອມໂຊມຂອງສານປະກອບພໍ່ແມ່ fipronil ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບສື່ມວນຊົນ, fipronil (ພໍ່ແມ່) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປິ່ນປົວເຍື່ອເມືອກຂອງລໍາໄສ້ຂອງນ້ໍາສໍາລັບອີກສາມມື້ [ມື້ 5, 12 ແລະ 21 (n = 6)] ສໍາລັບອຸນຫະພູມ, pH , ການເກັບຕົວຢ່າງການເຊື່ອມໂຊມຂອງ fipronil ແລະ fipronil.ຕົວຢ່າງການວິເຄາະຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກເກັບກໍາໂດຍການກັ່ນຕອງ 10 ມລຂອງນ້ໍາໄຫຼເຂົ້າໄປໃນ vial ແກ້ວອໍາພັນ 20 ມລໂດຍຜ່ານການກັ່ນຕອງ syringe Whatman 0.7-μm GF / F ທີ່ມີເຂັມມີເສັ້ນຜ່າກາງຂະຫນາດໃຫຍ່.ຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກແຊ່ແຂງທັນທີແລະຖືກສົ່ງໄປຫາຫ້ອງທົດລອງຄຸນນະພາບນ້ໍາແຫ່ງຊາດ USGS (NWQL) ໃນ Lakewood, Colorado, ສະຫະລັດເພື່ອວິເຄາະ.ການນໍາໃຊ້ວິທີການປັບປຸງຂອງວິທີການທີ່ຈັດພີມມາກ່ອນຫນ້ານີ້, Fipronil ແລະ 4 ຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມໃນຕົວຢ່າງນ້ໍາໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍການສີດນ້ໍາໂດຍກົງ (DAI) liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS / MS; Agilent 6495).ລະດັບການຊອກຄົ້ນຫາເຄື່ອງມື (IDL) ຄາດວ່າຈະເປັນມາດຕະຖານການສອບທຽບຕໍາ່ສຸດທີ່ກົງກັບມາດຕະຖານການກໍານົດຄຸນນະພາບ;IDL ຂອງ fipronil ແມ່ນ 0.005 μg/L, ແລະ IDL ຂອງ fipronil ອີກສີ່ອັນແມ່ນ 0.001 μg/L.ອຸປະກອນການເສີມໃຫ້ລາຍລະອຽດຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງວິທີການທີ່ໃຊ້ໃນການວັດແທກທາດປະສົມ fipronil, ລວມທັງຂັ້ນຕອນການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບແລະການຮັບປະກັນ (ຕົວຢ່າງ, ການຟື້ນຕົວຕົວຢ່າງ, ຮວງ, ການກວດສອບພາກສ່ວນທີສາມ, ແລະຊ່ອງຫວ່າງ).
ໃນຕອນທ້າຍຂອງການທົດລອງ Mesocosmic 30 ມື້, ການນັບຈໍານວນແລະການກໍານົດຕົວອ່ອນຂອງສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ແລະຕົວອ່ອນແມ່ນສໍາເລັດ (ຈຸດສິ້ນສຸດການເກັບຂໍ້ມູນຕົ້ນຕໍ).ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນແມ່ນເກັບຈາກສຸດທິທຸກໆມື້ແລະແຊ່ແຂງໃນທໍ່ centrifuge Falcon 15 ml ທີ່ສະອາດ.ໃນຕອນທ້າຍຂອງການທົດລອງ (ມື້ 30), ເນື້ອໃນຂອງເຍື່ອໃນແຕ່ລະສາຍນ້ໍາໄດ້ຖືກຂັດເພື່ອເອົາສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ, ແລະ sieved (250 μm) ແລະເກັບຮັກສາໄວ້ໃນ 80% ethanol.Timberline Aquatics (Fort Collins, CO) ໄດ້ສໍາເລັດການກໍານົດ taxonomic ຂອງຕົວອ່ອນແລະສັດບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໃນລະດັບທີ່ຕໍ່າສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຊະນິດພັນ.ໃນມື້ 9, 19 ແລະ 29, chlorophyll a ໄດ້ຖືກວັດແທກເປັນ triplicate ໃນເຍື່ອ mesoscopic ຂອງແຕ່ລະນ້ໍາ.ຂໍ້ມູນທາງເຄມີ ແລະ ຊີວະວິທະຍາທັງໝົດທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການທົດລອງ mesoscopic ແມ່ນໄດ້ຖືກສະໜອງໃຫ້ຢູ່ໃນການປ່ອຍຂໍ້ມູນທີ່ມາພ້ອມກັບ (35).
ການສໍາຫຼວດລະບົບນິເວດໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນສາຍນ້ໍາຂະຫນາດນ້ອຍ (wading) ໃນຫ້າເຂດທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດ, ແລະຢາປາບສັດຕູພືດໄດ້ຖືກຕິດຕາມໃນໄລຍະເວລາດັດສະນີທີ່ຜ່ານມາ.ໃນສັ້ນ, ອີງຕາມການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນກະສິກໍາແລະຕົວເມືອງ (36-40), 77 ຫາ 100 ສະຖານທີ່ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໃນແຕ່ລະພາກພື້ນ (444 ສະຖານທີ່ລວມ).ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ຜລິແລະລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງຫນຶ່ງປີ (2013-2017), ການເກັບຕົວຢ່າງນ້ໍາຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ອາທິດໃນແຕ່ລະຂົງເຂດສໍາລັບ 4 ຫາ 12 ອາທິດ.ເວລາສະເພາະແມ່ນຂຶ້ນກັບພາກພື້ນ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການພັດທະນາ.​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ສະຖານີ 11 ​ແຫ່ງ​ຢູ່​ພາກ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ສ່ຽງ​ເໜືອ​ເກືອບ​ຢູ່​ໃນ​ເຂດ​ອ່າງ​ນ້ຳ.ບໍ່ມີການພັດທະນາ, ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກເກັບກໍາ.ເນື່ອງຈາກໄລຍະເວລາຕິດຕາມກວດກາຢາປາບສັດຕູພືດໃນການສຶກສາພາກພື້ນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ພຽງແຕ່ສີ່ຕົວຢ່າງສຸດທ້າຍທີ່ເກັບກໍາໃນແຕ່ລະສະຖານທີ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢູ່ທີ່ນີ້.ມັນສົມມຸດວ່າຕົວຢ່າງດຽວທີ່ເກັບກໍາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ພາກຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອທີ່ບໍ່ມີການພັດທະນາ (n = 11) ສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງໄລຍະເວລາການເກັບຕົວຢ່າງ 4 ອາທິດ.ວິທີການນີ້ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນການສັງເກດການດຽວກັນກ່ຽວກັບຢາປາບສັດຕູພືດ (ຍົກເວັ້ນສະຖານທີ່ 11 ໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອ) ແລະໄລຍະເວລາດຽວກັນຂອງການສັງເກດການ;ມັນ​ເຊື່ອ​ກັນ​ວ່າ 4 ອາ​ທິດ​ແມ່ນ​ຍາວ​ພຽງ​ພໍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ສໍາ​ຜັດ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ຍາວ biota ໄດ້​, ແຕ່​ສັ້ນ​ພຽງ​ພໍ​ທີ່​ຊຸມ​ຊົນ​ນິ​ເວດ​ບໍ່​ຄວນ​ຈະ​ຟື້ນ​ຕົວ​ຈາກ​ການ​ຕິດ​ຕໍ່​ພົວ​ພັນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​.
ໃນກໍລະນີຂອງການໄຫຼພຽງພໍ, ຕົວຢ່າງນ້ໍາແມ່ນເກັບກໍາໂດຍຄວາມໄວຄົງທີ່ແລະຄວາມກວ້າງຄົງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ (41).ໃນເວລາທີ່ການໄຫຼເຂົ້າບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ວິທີນີ້, ທ່ານສາມາດເກັບກໍາຕົວຢ່າງໂດຍການລວມຕົວຢ່າງເລິກເຊິ່ງຫຼືຈັບເອົາຈາກຈຸດສູນກາງຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງການໄຫຼ.ໃຊ້ syringe ເຈາະຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະແຜ່ນກອງ (0.7μm) ເພື່ອເກັບກໍາ 10 ml ຂອງຕົວຢ່າງການກັ່ນຕອງ (42).ຜ່ານ DAI LC-MS/MS/MS/MS, ຕົວຢ່າງນ້ໍາໄດ້ຖືກວິເຄາະຢູ່ NWQL ສໍາລັບ 225 ຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະຜະລິດຕະພັນການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້, ລວມທັງ fipronil ແລະ 7 ຜະລິດຕະພັນການຍ່ອຍສະຫຼາຍ (dessulfinyl fipronil, fipronil) Sulfides, fipronil sulfone, deschlorofipronil, desthiolide, fipronil. fipronil ແລະ fipronil).).ລະດັບການລາຍງານຕໍາ່ສຸດທີ່ປົກກະຕິສໍາລັບການສຶກສາພາກສະໜາມແມ່ນ: fipronil, desmethylthio fluorobenzonitrile, fipronil sulfide, fipronil sulfone, ແລະ deschlorofipronil 0.004 μg/L;dessulfinyl fluorfenamide ແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ fipronil amide ແມ່ນ 0.009 μg / ລິດ;ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ fipronil sulfonate ແມ່ນ 0.096 μg / ລິດ.
ຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໄດ້ຖືກເກັບຕົວຢ່າງໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາແຕ່ລະພື້ນທີ່ (ພາກຮຽນ spring / ລະດູຮ້ອນ), ປົກກະຕິແລ້ວໃນເວລາດຽວກັນກັບເຫດການຕົວຢ່າງຢາປາບສັດຕູພືດຄັ້ງສຸດທ້າຍ.ຫຼັງຈາກລະດູປູກ ແລະ ການນຳໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ເວລາເກັບຕົວຢ່າງຄວນສອດຄ່ອງກັບສະພາບກະແສນ້ຳທີ່ຕ່ຳ, ແລະ ຄວນກົງກັບເວລາທີ່ນ້ຳຂອງຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງແກ່ຍາວ ແລະ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະຊີວິດຂອງຕົວອ່ອນ.ການນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງ Surber ທີ່ມີຕາຫນ່າງ 500μm ຫຼືຕາຫນ່າງ D-frame, ການເກັບຕົວຢ່າງຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງແມ່ນສໍາເລັດໃນ 437 ໃນ 444 ສະຖານທີ່.ວິທີການເກັບຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດໃນເອກະສານເສີມ.ໃນ NWQL, ປົກກະຕິແລ້ວສັດບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງທັງໝົດແມ່ນໄດ້ຖືກລະບຸ ແລະລະບຸໄວ້ໃນລະດັບສະກຸນ ຫຼືຊະນິດພັນ.ຂໍ້ມູນທາງເຄມີ ແລະ ຊີວະວິທະຍາທັງໝົດທີ່ເກັບກຳໃນຂະແໜງນີ້ ແລະ ນຳໃຊ້ໃນໜັງສືໃບລານສະບັບນີ້ ສາມາດພົບໄດ້ໃນການປ່ອຍຂໍ້ມູນທີ່ມາພ້ອມກັບ (35).
ສໍາລັບຫ້າທາດປະສົມ fipronil ທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງ mesoscopic, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຕົວອ່ອນຂອງກະດູກສັນຫຼັງຫຼຸດລົງ 20% ຫຼື 50% ໄດ້ຖືກຄໍານວນທຽບກັບການຄວບຄຸມ (ເຊັ່ນ: EC20 ແລະ EC50).ຂໍ້ມູນ [x = ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ fipronil ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຕາມເວລາ (ເບິ່ງອຸປະກອນເສີມສໍາລັບລາຍລະອຽດ), y = ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງຕົວອ່ອນຫຼືຕົວຊີ້ວັດອື່ນໆ] ໄດ້ຖືກປັບໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຊຸດຂະຫຍາຍ R(43) ໂດຍໃຊ້ວິທີການ regression logarithmic ສາມພາລາມິເຕີ "drc".ເສັ້ນໂຄ້ງເຫມາະກັບຊະນິດພັນທັງໝົດ (ຕົວອ່ອນ) ທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນພຽງພໍ ແລະຕອບສະໜອງໄດ້ຕາມມາດຖານອື່ນໆທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງພາສີ, ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງແມງວັນທັງໝົດ, ແລະຄວາມອຸດົມສົມບູນທັງໝົດ) ເພື່ອເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບຂອງຊຸມຊົນຕື່ມອີກ.ຄ່າສໍາປະສິດ Nash-Sutcliff (45) ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄວາມເຫມາະສົມຂອງຕົວແບບ, ບ່ອນທີ່ຕົວແບບທີ່ບໍ່ດີສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າລົບທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, ແລະມູນຄ່າຂອງຄວາມເຫມາະສົມທີ່ສົມບູນແບບແມ່ນ 1.
ເພື່ອຄົ້ນຫາຜົນກະທົບຂອງທາດປະສົມ fipronil ຕໍ່ການເກີດຂອງແມງໄມ້ໃນການທົດລອງ, ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກປະເມີນໃນສອງວິທີ.ຫນ້າທໍາອິດ, ໂດຍການຫັກລົບລັກສະນະສະເລ່ຍຂອງ meso flow ການຄວບຄຸມຈາກຮູບລັກສະນະຂອງແຕ່ລະ flow meso ການປິ່ນປົວ, ການປະກົດຕົວປະຈໍາວັນຂອງແມງໄມ້ຈາກແຕ່ລະ flow meso (ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງບຸກຄົນທັງຫມົດ) ໄດ້ຖືກ normalized ກັບການຄວບຄຸມ.ວາງແຜນຄ່າເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບເວລາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມບ່ຽງເບນຂອງຜູ້ໄກ່ເກ່ຍນ້ໍາການປິ່ນປົວຈາກຜູ້ໄກ່ເກ່ຍຂອງນ້ໍາຄວບຄຸມໃນການທົດລອງ 30 ມື້.ອັນທີສອງ, ຄິດໄລ່ອັດຕາສ່ວນການປະກົດຕົວຂອງແຕ່ລະ flow mesophyll, ເຊິ່ງຖືກກໍານົດເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງຈໍານວນ mesophylls ທັງຫມົດໃນການໄຫຼເຂົ້າກັບຈໍານວນຕົວອ່ອນແລະຜູ້ໃຫຍ່ໃນກຸ່ມຄວບຄຸມ, ແລະເຫມາະສົມກັບສາມພາລາມິເຕີ regression logarithmic. .ແມງໄມ້ທີ່ແຕກງອກທັງໝົດທີ່ເກັບໄດ້ແມ່ນມາຈາກສອງຄອບຄົວຍ່ອຍຂອງຄອບຄົວ Chironomidae, ດັ່ງນັ້ນການວິເຄາະແບບປະສົມປະສານໄດ້ຖືກປະຕິບັດ.
ການປ່ຽນແປງໃນໂຄງສ້າງຂອງຊຸມຊົນ, ເຊັ່ນວ່າການສູນເສຍ taxa, ໃນທີ່ສຸດອາດຈະຂຶ້ນກັບຜົນກະທົບທາງກົງແລະທາງອ້ອມຂອງສານພິດ, ແລະອາດຈະນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງໃນຫນ້າທີ່ຊຸມຊົນ (ຕົວຢ່າງ, trophic cascade).ເພື່ອທົດສອບ cascade trophic, ເຄືອຂ່າຍສາເຫດທີ່ງ່າຍດາຍໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ວິທີການວິເຄາະເສັ້ນທາງ (ຊຸດ R "piecewiseSEM") (46).ສໍາລັບການທົດລອງ mesoscopic, ມັນແມ່ນສົມມຸດວ່າ fipronil, desulfinyl, sulfide ແລະ sulfone (ບໍ່ໄດ້ທົດສອບ amide) ໃນນ້ໍາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຊີວະມວນຂອງ scraper, ທາງອ້ອມນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຊີວະມວນຂອງ chlorophyll a (47).ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງທາດປະສົມແມ່ນຕົວແປທີ່ຄາດຄະເນ, ແລະເຄື່ອງຂູດແລະ chlorophyll ຊີວະມວນແມ່ນຕົວແປຕອບສະຫນອງ.ສະຖິຕິ C ຂອງ Fisher ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄວາມເໝາະສົມຂອງຕົວແບບ, ດັ່ງນັ້ນຄ່າ P <0.05 ສະແດງເຖິງຄວາມເໝາະສົມຂອງຕົວແບບ (46).
ເພື່ອພັດທະນາຕົວປ້ອງກັນລະດັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຊຸມຊົນທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສ່ຽງ, ແຕ່ລະສານປະສົມໄດ້ຮັບ 95% ຂອງຊະນິດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ (HC5) ການແຈກຢາຍຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຊະນິດຊໍາເຮື້ອ (SSD) ແລະການປົກປ້ອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນອັນຕະລາຍ.ສາມຊຸດຂໍ້ມູນ SSD ຖືກສ້າງຂຶ້ນ: (i) ຊຸດຂໍ້ມູນ meso ເທົ່ານັ້ນ, (ii) ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ມີຂໍ້ມູນ meso ທັງຫມົດແລະຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາຈາກການສອບຖາມຖານຂໍ້ມູນ EPA ECOTOX (https://cfpub.epa.gov/ecotox) /, ເຂົ້າເຖິງໄດ້ໃນ ວັນທີ 14 ມີນາ 2019), ໄລຍະເວລາການສຶກສາແມ່ນ 4 ມື້ ຫຼື ດົນກວ່ານັ້ນ, ແລະ (iii) ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ມີຂໍ້ມູນ mesoscopic ແລະຂໍ້ມູນ ECOTOX ທັງໝົດ, ເຊິ່ງຂໍ້ມູນ ECOTOX (ການເປີດເຜີຍສ້ວຍແຫຼມ) ແບ່ງອອກດ້ວຍສ້ວຍແຫຼມກັບອັດຕາສ່ວນຂອງ Chronic D. magna ( 19.39) ເພື່ອອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງໄລຍະເວລາ exposure ແລະປະມານຄ່າ EC50 ຊໍາເຮື້ອ (12).ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາໃນການສ້າງແບບຈໍາລອງ SSD ຫຼາຍປະເພດແມ່ນເພື່ອ (i) ພັດທະນາຄ່າ HC5 ສໍາລັບການປຽບທຽບກັບຂໍ້ມູນພາກສະຫນາມ (ພຽງແຕ່ສໍາລັບ SSDs ສໍາລັບສື່), ແລະ (ii) ປະເມີນວ່າຂໍ້ມູນສື່ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງກວ່າອົງການກົດລະບຽບສໍາລັບການລວມຢູ່ໃນການລ້ຽງປາ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງມາດຕະຖານຊີວິດແລະການກໍານົດມາດຕະຖານຂອງຊັບພະຍາກອນຂໍ້ມູນ, ແລະດັ່ງນັ້ນການປະຕິບັດຂອງການນໍາໃຊ້ການສຶກສາ mesoscopic ສໍາລັບຂະບວນການປັບ.
SSD ໄດ້ຖືກພັດທະນາສໍາລັບແຕ່ລະຊຸດຂໍ້ມູນໂດຍໃຊ້ຊຸດ R “ssdtools” (48).ໃຊ້ bootstrap (n = 10,000) ເພື່ອປະເມີນຄ່າສະເລ່ຍ HC5 ແລະໄລຍະຄວາມຫມັ້ນໃຈ (CI) ຈາກ SSD.ສີ່ສິບເກົ້າການຕອບສະຫນອງຂອງ taxa (taxa ທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນສະກຸນຫຼືຊະນິດພັນ) ທີ່ຖືກພັດທະນາໂດຍຜ່ານການຄົ້ນຄວ້ານີ້ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັບ 32 ຄໍາຕອບ taxa ທີ່ລວບລວມຈາກຫົກການສຶກສາທີ່ຈັດພີມມາຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນ ECOTOX, ສໍາລັບການຕອບສະຫນອງທັງຫມົດ 81 Taxon ສາມາດນໍາໃຊ້ສໍາລັບການພັດທະນາ SSD. .ເນື່ອງຈາກບໍ່ພົບຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນ ECOTOX ຂອງ amides, ບໍ່ມີ SSD ໄດ້ຖືກພັດທະນາສໍາລັບ amides ແລະມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຄໍາຕອບ EC50 ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ.ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າ EC50 ຂອງພຽງແຕ່ກຸ່ມ sulfide ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນ ECOTOX, ນັກສຶກສາທີ່ຈົບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນມີມູນຄ່າ 12 EC50.ດັ່ງນັ້ນ, SSDs ສໍາລັບກຸ່ມ sulfinyl ໄດ້ຖືກພັດທະນາ.
ຄ່າ HC5 ສະເພາະຂອງສານປະກອບ fipronil ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຊຸດຂໍ້ມູນ SSD ຂອງ Mesocosmos ພຽງແຕ່ຖືກລວມເຂົ້າກັບຂໍ້ມູນພາກສະຫນາມເພື່ອປະເມີນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປີດເຜີຍແລະຄວາມເປັນພິດຂອງສານປະກອບ fipronil ໃນ 444 ສາຍນ້ໍາຈາກຫ້າພາກພື້ນໃນສະຫະລັດ.ໃນປ່ອງຢ້ຽມການເກັບຕົວຢ່າງ 4 ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ລະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສານປະກອບ fipronil ທີ່ກວດພົບ (ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ກວດພົບແມ່ນສູນ) ຖືກແບ່ງອອກໂດຍ HC5 ຂອງມັນ, ແລະອັດຕາສ່ວນປະສົມຂອງແຕ່ລະຕົວຢ່າງແມ່ນສະຫຼຸບເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຫນ່ວຍຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ fipronil (ΣTUFipronils), ບ່ອນທີ່. ΣTUFipronils> 1 ຫມາຍເຖິງຄວາມເປັນພິດ.
ໂດຍການປຽບທຽບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນອັນຕະລາຍຂອງ 50% ຂອງຊະນິດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ (HC50) ກັບຄ່າ EC50 ຂອງຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ taxa ທີ່ໄດ້ມາຈາກການທົດລອງເຍື່ອຫຸ້ມຂະຫນາດກາງ, SSD ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກຂໍ້ມູນເຍື່ອຂະຫນາດກາງໄດ້ຖືກປະເມີນເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຊຸມຊົນລະບົບນິເວດທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບ fipronil. ລະດັບ..ຜ່ານການປຽບທຽບນີ້, ຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງວິທີການ SSD (ລວມທັງພຽງແຕ່ taxa ທີ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບປະລິມານການຕອບສະຫນອງ) ແລະວິທີການ EC50 (ລວມທັງ taxa ທີ່ເປັນເອກະລັກທັງຫມົດທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ກາງ) ໂດຍໃຊ້ວິທີການ EC50 ໃນການວັດແທກຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ taxa ສາມາດປະເມີນເພດ.ຄວາມສຳພັນຕອບໂຕ້ຂອງປະລິມານ.
ຕົວຊີ້ວັດຄວາມສ່ຽງດ້ານຢາປາບສັດຕູພືດ (SPEARpesticides) ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ເພື່ອສືບສວນຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງສະຖານະພາບສຸຂະພາບຂອງຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງແລະ ΣTUFipronil ໃນ 437 ສາຍນ້ໍາທີ່ລວບລວມບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ.metrics ຢາປາບສັດຕູພືດ SPEAR ປ່ຽນອົງປະກອບຂອງສັດບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ອຸດົມສົມບູນສໍາລັບການຈັດໝວດໝູ່ທາງຊີວະພາບທີ່ມີລັກສະນະທາງຊີວະວິທະຍາ ແລະລະບົບນິເວດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຢາປາບສັດຕູພືດ.ຕົວຊີ້ວັດຢາປາບສັດຕູພືດ SPEAR ບໍ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ covariates ທໍາມະຊາດ (49, 50), ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິບັດຂອງມັນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການທໍາລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ຮ້າຍແຮງ (51).ຂໍ້ມູນຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ເກັບກໍາຢູ່ໃນບ່ອນສໍາລັບແຕ່ລະ taxon ແມ່ນປະສານງານກັບມູນຄ່າທີ່ສໍາຄັນຂອງ taxon ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊອບແວ ASTERICS ເພື່ອປະເມີນຄຸນນະພາບລະບົບນິເວດຂອງແມ່ນ້ໍາ (https://gewaesser-bewertung-berechnung.de/index.php/home .html).ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ນໍາ​ເຂົ້າ​ຂໍ້​ມູນ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຊອບ​ແວ Indicate (http://systemecology.eu/indicate/​) (ສະ​ບັບ 18.05​)​.ໃນຊອບແວນີ້, ຖານຂໍ້ມູນລັກສະນະເອີຣົບແລະຖານຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວດ້ານ physiological ກັບຢາປາບສັດຕູພືດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປ່ຽນຂໍ້ມູນຂອງແຕ່ລະສະຖານທີ່ເຂົ້າໄປໃນຕົວຊີ້ວັດ SPEARpesticides.ແຕ່ລະການສຶກສາໃນຫ້າພາກພື້ນໄດ້ໃຊ້ General Additive Model (GAM) ["mgcv" package ໃນ R(52)) ເພື່ອຄົ້ນຫາຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ SPEARpesticides metrics ແລະ ΣTUFipronils [log10(X + 1) conversion] Associated.ສໍາລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການວັດແທກຢາຂ້າແມງໄມ້ SPEAR ແລະສໍາລັບການວິເຄາະຂໍ້ມູນ, ກະລຸນາເບິ່ງເອກະສານເສີມ.
ດັດຊະນີຄຸນນະພາບນ້ໍາແມ່ນສອດຄ່ອງໃນແຕ່ລະ mesoscopic ໄຫຼແລະໄລຍະເວລາການທົດລອງ mesoscopic ທັງຫມົດ.ອຸນຫະພູມສະເລ່ຍ, pH ແລະ conductivity ແມ່ນ 13.1°C (±0.27°C), 7.8 (±0.12) ແລະ 54.1 (±2.1) μS/cm (35), ຕາມລໍາດັບ.ການວັດແທກຄາບອນອິນຊີທີ່ລະລາຍໃນນ້ໍາສະອາດແມ່ນ 3.1 mg/L.ໃນ meso-view ຂອງແມ່ນ້ໍາບ່ອນທີ່ເຄື່ອງບັນທຶກ MiniDOT ຖືກນໍາໄປໃຊ້, ອົກຊີເຈນທີ່ລະລາຍແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບການອີ່ມຕົວ (ສະເລ່ຍ> 8.0 mg/L), ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສາຍນ້ໍາໄດ້ຖືກແຜ່ລາມຢ່າງເຕັມທີ່.
ຂໍ້ມູນການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບແລະການຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຂອງ fipronil ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນການປ່ອຍຂໍ້ມູນມາພ້ອມກັບ (35).ໃນສັ້ນ, ອັດຕາການຟື້ນຕົວຂອງຫ້ອງທົດລອງ matrix spikes ແລະຕົວຢ່າງ mesoscopic ມັກຈະຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ (ການຟື້ນຕົວຈາກ 70% ຫາ 130%), ມາດຕະຖານ IDL ຢືນຢັນວິທີການປະລິມານ, ແລະຫ້ອງທົດລອງແລະເຄື່ອງມືແມ່ນສະອາດປົກກະຕິແລ້ວມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫນ້ອຍຫຼາຍນອກຈາກ. ໂດຍທົ່ວໄປເຫຼົ່ານີ້ສົນທະນາໃນອຸປະກອນເສີມ..
ເນື່ອງຈາກການອອກແບບລະບົບ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ fipronil ທີ່ວັດແທກໄດ້ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນຕ່ໍາກວ່າມູນຄ່າເປົ້າຫມາຍ (ຮູບ S2) (ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໃຊ້ເວລາ 4 ຫາ 10 ມື້ເພື່ອບັນລຸສະພາບທີ່ຫມັ້ນຄົງພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເຫມາະສົມ) (30).ເມື່ອປຽບທຽບກັບສານປະກອບ fipronil ອື່ນໆ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ desulfinyl ແລະ amide ມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍໃນໄລຍະເວລາ, ແລະຄວາມປ່ຽນແປງຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນພາຍໃນການປິ່ນປົວແມ່ນນ້ອຍກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການປິ່ນປົວຍົກເວັ້ນການປິ່ນປົວທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຕ່ໍາຂອງ sulfone ແລະ sulfide.ລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງການປິ່ນປົວໂດຍສະເລ່ຍທີ່ໃຊ້ເວລາສໍາລັບແຕ່ລະກຸ່ມການປິ່ນປົວແມ່ນມີດັ່ງນີ້: Fipronil, IDL ເຖິງ 9.07μg / L;Desulfinyl, IDL ກັບ 2.15μg/L;Amide, IDL ຫາ 4.17μg/L;sulfide, IDL ເຖິງ 0.57μg/ລິດ;ແລະ sulfone, IDL ແມ່ນ 1.13μg/ລິດ (35).ໃນບາງສາຍນ້ໍາ, ທາດປະສົມ fipronil ທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍໄດ້ຖືກກວດພົບ, ນັ້ນແມ່ນ, ທາດປະສົມທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການປິ່ນປົວສະເພາະ, ແຕ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າເປັນຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງສານປະສົມການປິ່ນປົວ.ເຍື່ອ mesoscopic ທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍສານປະກອບພໍ່ແມ່ fipronil ມີຈໍານວນຜະລິດຕະພັນການຍ່ອຍສະຫຼາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ກວດພົບສູງສຸດ (ເມື່ອບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນສານປະກອບການປຸງແຕ່ງ, ພວກມັນແມ່ນ sulfinyl, amide, sulfide ແລະ sulfone);ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນຂະບວນການຜະລິດຂອງ impurities ແລະ / ຫຼືຂະບວນການຍ່ອຍສະຫຼາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການເກັບຮັກສາຂອງການແກ້ໄຂຫຼັກຊັບແລະ (ຫຼື) ໃນການທົດລອງ mesoscopic ແທນທີ່ຈະເປັນຜົນມາຈາກການປົນເປື້ອນຂ້າມ.ບໍ່ມີແນວໂນ້ມຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການເຊື່ອມໂຊມໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນການປິ່ນປົວ fipronil.ທາດປະສົມທີ່ເສື່ອມໂຊມທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍແມ່ນຖືກກວດພົບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຮ່າງກາຍທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນໃນການປິ່ນປົວສູງສຸດ, ແຕ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງທາດປະສົມທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ (ເບິ່ງພາກຕໍ່ໄປສໍາລັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ).ດັ່ງນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກທາດປະສົມການຍ່ອຍສະຫຼາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍມັກຈະບໍ່ຖືກກວດພົບໃນການປິ່ນປົວ fipronil ຕ່ໍາສຸດ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ກວດພົບແມ່ນຕ່ໍາກວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຜົນກະທົບໃນການປິ່ນປົວສູງສຸດ, ມັນໄດ້ຖືກສະຫຼຸບວ່າທາດປະສົມທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບຫນ້ອຍຕໍ່ການວິເຄາະ.
ໃນການທົດລອງສື່, ກະດູກສັນຫຼັງ macroinvertebrates benthic ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ fipronil, desulfinyl, sulfone, ແລະ sulfide [ຕາຕະລາງ S1;ຂໍ້​ມູນ​ອຸ​ດົມ​ສົມ​ບູນ​ຕົ້ນ​ສະ​ບັບ​ແມ່ນ​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ຢູ່​ໃນ​ສະ​ບັບ​ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ມາ​ພ້ອມ (35​)​]​.Fipronil amide ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບແມງວັນ Rhithrogena sp.ເປັນພິດ (ເຖິງຕາຍ), EC50 ຂອງມັນແມ່ນ 2.05μg/L [±10.8(SE)].ເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະໜອງປະລິມານຂອງ 15 taxa ເປັນເອກະລັກໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ.taxa ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເສຍຊີວິດພາຍໃນຂອບເຂດຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການທົດສອບ (ຕາຕະລາງ S1), ແລະ taxa ທີ່ເປັນກຸ່ມເປົ້າຫມາຍ (ເຊັ່ນ: ແມງວັນ) (ຮູບ S3) ແລະ taxa ອຸດົມສົມບູນ (ຮູບ 1) ເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະຫນອງປະລິມານໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ (EC50) ຂອງ fipronil, desulfinyl, sulfone ແລະ sulfide ໃນ taxa ເປັນເອກະລັກຂອງ taxa ທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດຈາກ 0.005-0.364, 0.002-0.252, 0.002-0.061 ແລະ 0.005-0.043μg/L, ຕາມລໍາດັບ.Rhithrogena sp.ແລະ Sweltsa sp.;ຮູບ S4) ຕ່ໍາກວ່າ taxa ທີ່ມີຄວາມທົນທານຫຼາຍ (ເຊັ່ນ: Micropsectra / Tanytarsus ແລະ Lepidostoma sp.) (ຕາຕະລາງ S1).ອີງຕາມການສະເລ່ຍ EC50 ຂອງແຕ່ລະສານປະກອບໃນຕາຕະລາງ S1, sulfones ແລະ sulfides ເປັນທາດປະສົມປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ invertebrates ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍທີ່ສຸດກັບ desulfinyl (ບໍ່ລວມ amides).Metrics ຂອງສະຖານະພາບທາງນິເວດໂດຍລວມ, ເຊັ່ນ: ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ taxa, ຄວາມອຸດົມສົມບູນທັງຫມົດ, pentaploid ທັງຫມົດແລະແມງວັນກ້ອນຫີນທັງຫມົດ, ລວມທັງ taxa ແລະຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງບາງ taxa, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫາຍາກຫຼາຍໃນ meso ແລະບໍ່ສາມາດຄິດໄລ່ເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະຫນອງປະລິມານແຍກຕ່າງຫາກ.ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຊີ້ວັດດ້ານນິເວດວິທະຍາເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການຕອບໂຕ້ taxon ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນ SSD.
ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງພາສີ (ຕົວອ່ອນ) ທີ່ມີຫນ້າທີ່ logistic ສາມລະດັບຂອງ (A) fipronil, (B) desulfinyl, (C) sulfone, ແລະ (D) sulfide ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ.ແຕ່ລະຈຸດຂໍ້ມູນເປັນຕົວແທນຂອງຕົວອ່ອນຈາກກະແສດຽວໃນຕອນທ້າຍຂອງການທົດລອງ meso 30 ມື້.ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ Taxon ແມ່ນການນັບຂອງ taxa ທີ່ເປັນເອກະລັກໃນແຕ່ລະສາຍນ້ໍາ.ມູນຄ່າຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນແມ່ນຄ່າສະເລ່ຍຕາມເວລາຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ສັງເກດໄດ້ຂອງແຕ່ລະກະແສທີ່ວັດແທກໃນຕອນທ້າຍຂອງການທົດລອງ 30 ມື້.Fipronil amide (ບໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ) ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບ taxa ອຸດົມສົມບູນ.ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າແກນ x ຢູ່ໃນຂະໜາດຂອງ logarithmic.EC20 ແລະ EC50 ກັບ SE ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນຕາຕະລາງ S1.
ໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງສານປະກອບ fipronil ທັງຫ້າ, ອັດຕາການເກີດຂອງ Uetridae ຫຼຸດລົງ.ອັດຕາສ່ວນຂອງການແຕກງອກ (EC50) ຂອງ sulfide, sulfone, fipronil, amide ແລະ desulfinyl ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຫຼຸດລົງ 50% ຢູ່ທີ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ 0.03, 0.06, 0.11, 0.78 ແລະ 0.97μg / L ຕາມລໍາດັບ (ຮູບ 2 ແລະຮູບ S5).ໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການທົດລອງ 30 ມື້, ການປິ່ນປົວທັງຫມົດຂອງ fipronil, desulfinyl, sulfone ແລະ sulfide ໄດ້ຖືກຊັກຊ້າ, ຍົກເວັ້ນບາງການປິ່ນປົວທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຕ່ໍາ (ຮູບ 2), ແລະຮູບລັກສະນະຂອງພວກມັນຖືກຍັບຍັ້ງ.ໃນການປິ່ນປົວ amide, ນ້ໍາທີ່ສະສົມໃນລະຫວ່າງການທົດລອງທັງຫມົດແມ່ນສູງກວ່າການຄວບຄຸມ, ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ 0.286μg / ລິດ.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດ (4.164μg/ລິດ) ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງທັງໝົດໄດ້ຍັບຍັ້ງການລະບາຍນ້ຳອອກ, ແລະອັດຕາການລະບາຍນ້ຳຂອງການປິ່ນປົວລະດັບປານກາງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ.(ຮູບ 2).
ການເກີດໃຫມ່ສະສົມແມ່ນການເກີດໃຫມ່ໂດຍສະເລ່ຍປະຈໍາວັນຂອງແຕ່ລະການປິ່ນປົວ minus (A) fipronil, (B) desulfinyl, (C) sulfone, (D) sulfide ແລະ (E) amide ໃນນ້ໍາການຄວບຄຸມການເກີດໃຫມ່ສະເລ່ຍປະຈໍາວັນຂອງເຍື່ອ.ຍົກເວັ້ນການຄວບຄຸມ (n = 6), n = 1. ຄ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນແມ່ນເວລາສະເລ່ຍຂອງນ້ໍາຫນັກຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ສັງເກດເຫັນໃນແຕ່ລະໄຫຼ.
ເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະຫນອງປະລິມານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ນອກເຫນືອຈາກການສູນເສຍ taxonomic, ການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງໃນລະດັບຊຸມຊົນ.ໂດຍສະເພາະ, ພາຍໃນລະດັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການທົດສອບ, ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງເດືອນພຶດສະພາ (ຮູບ S3) ແລະຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ taxa (ຮູບ 1) ສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນການຕອບສະຫນອງປະລິມານທີ່ສໍາຄັນກັບ fipronil, desulfinyl, sulfone, ແລະ sulfide.ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຫາວິທີການທີ່ການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງເຫຼົ່ານີ້ນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງໃນຫນ້າທີ່ຂອງຊຸມຊົນໂດຍການທົດສອບ cascade ໂພຊະນາການ.ການເປີດເຜີຍຂອງສັດທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນນ້ໍາຕໍ່ກັບ fipronil, desulfinyl, sulfide ແລະ sulfone ມີຜົນກະທົບທາງລົບໂດຍກົງຕໍ່ຊີວະມວນຂອງເຄື່ອງຂູດ (ຮູບ 3).ເພື່ອຄວບຄຸມຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ fipronil ຕໍ່ຊີວະມວນຂອງເຄື່ອງຂູດ, ເຄື່ອງຂູດຍັງສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ chlorophyll a biomass (ຮູບ 3).ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄ່າສໍາປະສິດທາງລົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນສຸດທິຂອງ chlorophyll a ຍ້ອນວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ fipronil ແລະ degradants ເພີ່ມຂຶ້ນ.ຮູບແບບເສັ້ນທາງທີ່ໄກ່ເກ່ຍຢ່າງເຕັມສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເສື່ອມໂຊມຂອງ fipronil ຫຼື fipronil ເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ອັດຕາສ່ວນຂອງ chlorophyll a (ຮູບ 3).ມັນສົມມຸດລ່ວງຫນ້າວ່າຜົນກະທົບໂດຍກົງລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ fipronil ຫຼືການຍ່ອຍສະຫຼາຍແລະ chlorophyll a biomass ແມ່ນສູນ, ເພາະວ່າສານປະກອບ fipronil ແມ່ນຢາຂ້າແມງໄມ້ແລະມີສານພິດໂດຍກົງຕ່ໍາກັບ algae (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງພືດ EPA acute non-vascular ແມ່ນ 100μg / L. fipronil, ກຸ່ມ disulfoxide, sulfone ແລະ sulfide; https://epa.gov/pesticide-science-and-assessing-pesticide-risks/aquatic-life-benchmarks-and-ecological-risk), ຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດ (ແບບຈໍາລອງທີ່ຖືກຕ້ອງ) ສະຫນັບສະຫນູນສິ່ງນີ້. ສົມມຸດຕິຖານ.
Fipronil ສາມາດຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຊີວະມວນ (ຜົນກະທົບໂດຍກົງ) ຂອງທົ່ງຫຍ້າ (ກຸ່ມຂູດແມ່ນຕົວອ່ອນ), ແຕ່ບໍ່ມີຜົນໂດຍກົງຕໍ່ຊີວະມວນຂອງ chlorophyll a.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນກະທົບທາງອ້ອມທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ fipronil ແມ່ນການເພີ່ມຊີວະມວນຂອງ chlorophyll a ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ທົ່ງຫຍ້າຫນ້ອຍ.ລູກສອນຊີ້ບອກຄ່າສໍາປະສິດເສັ້ນທາງມາດຕະຖານ, ແລະເຄື່ອງຫມາຍລົບ (-) ຊີ້ບອກທິດທາງຂອງສະມາຄົມ.* ຊີ້ໃຫ້ເຫັນລະດັບຄວາມສໍາຄັນ.
ສາມ SSDs (ຊັ້ນກາງເທົ່ານັ້ນ, ຊັ້ນກາງບວກກັບຂໍ້ມູນ ECOTOX, ແລະຊັ້ນກາງບວກກັບຂໍ້ມູນ ECOTOX ຖືກແກ້ໄຂສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງໄລຍະເວລາການຮັບແສງ) ຜະລິດຄ່າ HC5 ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນນາມ (ຕາຕະລາງ S3), ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບ SE.ໃນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງການສຶກສານີ້, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ SSD ຂໍ້ມູນທີ່ມີພຽງແຕ່ meso ຈັກກະວານແລະຄ່າ HC5 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.ສໍາລັບລາຍລະອຽດຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງການປະເມີນຜົນ SSD ສາມເຫຼົ່ານີ້, ກະລຸນາເບິ່ງເອກະສານເພີ່ມເຕີມ (ຕາຕະລາງ S2 ຫາ S5 ແລະຮູບ S6 ແລະ S7).ການແຈກຢາຍຂໍ້ມູນທີ່ເຫມາະສົມທີ່ດີທີ່ສຸດ (ຄະແນນມາດຕະຖານຂໍ້ມູນ Akaike ຕ່ໍາສຸດ) ຂອງສີ່ທາດປະສົມ fipronil (ຮູບ 4) ທີ່ໃຊ້ພຽງແຕ່ໃນແຜນທີ່ meso-solid SSD ແມ່ນ log-gumbel ຂອງ fipronil ແລະ sulfone, ແລະ weibull ຂອງ sulfide ແລະ desulfurized γ (. ຕາຕະລາງ S3).ຄ່າ HC5 ທີ່ໄດ້ຮັບສໍາລັບແຕ່ລະສານປະສົມໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນຮູບ 4 ສໍາລັບຈັກກະວານ meso ເທົ່ານັ້ນ, ແລະໃນຕາຕະລາງ S3 ຄ່າ HC5 ຈາກທັງສາມຊຸດຂໍ້ມູນ SSD ໄດ້ຖືກລາຍງານ.ຄ່າ HC50 ຂອງກຸ່ມ fipronil, sulfide, sulfone ແລະ desulfinyl [22.1±8.78 ng/L (95% CI, 11.4 ຫາ 46.2), 16.9±3.38 ng/L (95% CI, 11.2 ຫາ 24.0), 8 ± 8. 2.66 ng/L (95% CI, 5.44 ຫາ 15.8) ແລະ 83.4±32.9 ng/L (95% CI, 36.4 ຫາ 163)] ທາດປະສົມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕໍ່າກວ່າຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ EC50 taxa (ຈໍານວນລວມຂອງພາສີທີ່ເປັນເອກະລັກ) (ຕາຕະລາງ S1. ບັນທຶກໃນຕາຕະລາງອຸປະກອນເສີມແມ່ນ micrograms ຕໍ່ລິດ).
ໃນການທົດລອງຂະຫນາດ meso, ເມື່ອສໍາຜັດກັບ (A) fipronil, (B) dessulfinyl fipronil, (C) fipronil sulfone, (D) fipronil sulfide ເປັນເວລາ 30 ມື້, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງຊະນິດພັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນມູນຄ່າ EC50 ຂອງ taxon.ເສັ້ນ dashed ສີຟ້າເປັນຕົວແທນ 95% CI.ເສັ້ນ dashed ຕາມລວງນອນເປັນຕົວແທນ HC5.ຄ່າ HC5 (ng/L) ຂອງແຕ່ລະທາດປະສົມມີດັ່ງນີ້: Fipronil, 4.56 ng/L (95% CI, 2.59 ຫາ 10.2);sulfide, 3.52 ng/L (1.36 ຫາ 9.20);Sulfone, 2.86 ng/ລິດ (1.93 ຫາ 5.29);ແລະ sulfinyl, 3.55 ng / ລິດ (0.35 ຫາ 28.4).ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າແກນ x ຢູ່ໃນຂະໜາດຂອງ logarithmic.
ໃນຫ້າການສຶກສາພາກພື້ນ, Fipronil (ພໍ່ແມ່) ຖືກກວດພົບໃນ 22% ຂອງ 444 ຈຸດຕົວຢ່າງພາກສະຫນາມ (ຕາຕະລາງ 1).ຄວາມຖີ່ຂອງການກວດພົບຂອງ florfenib, sulfone ແລະ amide ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ (18% ຫາ 22% ຂອງຕົວຢ່າງ), ຄວາມຖີ່ຂອງການກວດຫາ sulfide ແລະ desulfinyl ແມ່ນຕ່ໍາ (11% ຫາ 13%), ໃນຂະນະທີ່ຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນສູງຫຼາຍ.ຈໍານວນຫນ້ອຍ (1% ຫຼືຫນ້ອຍ) ຫຼືບໍ່ເຄີຍກວດພົບ (ຕາຕະລາງ 1)..Fipronil ຖືກກວດພົບເລື້ອຍໆທີ່ສຸດໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ (52% ຂອງສະຖານທີ່) ແລະຢ່າງຫນ້ອຍໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອ (9% ຂອງສະຖານທີ່), ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງການນໍາໃຊ້ benzopyrazole ແລະຄວາມອ່ອນແອທີ່ມີທ່າແຮງໃນທົ່ວປະເທດ.Degradants ປົກກະຕິແລ້ວສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບພາກພື້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ມີຄວາມຖີ່ຂອງການກວດພົບສູງສຸດໃນຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ແລະຕ່ໍາສຸດໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອຫຼື coastal California.ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ວັດແທກໄດ້ຂອງ fipronil ແມ່ນສູງທີ່ສຸດ, ຕິດຕາມດ້ວຍສານປະກອບພໍ່ແມ່ fipronil (90% ເປີເຊັນຂອງ 10.8 ແລະ 6.3 ng / L, ຕາມລໍາດັບ) (ຕາຕະລາງ 1) (35).ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດຂອງ fipronil (61.4 ng/L), disulfinyl (10.6 ng/L) ແລະ sulfide (8.0 ng/L) ຖືກກໍານົດຢູ່ໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ (ໃນສີ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂອງຕົວຢ່າງ).ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງ sulfone ໄດ້ຖືກກໍານົດໃນພາກຕາເວັນຕົກ.(15.7 ng/L), amide (42.7 ng/L), dessulfinyl flupirnamide (14 ng/L) ແລະ fipronil sulfonate (8.1 ng/L) (35).Florfenide sulfone ແມ່ນສານປະສົມດຽວທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າເກີນ HC5 (ຕາຕະລາງ 1).ສະເລ່ຍ ΣTUFipronils ລະຫວ່າງພາກພື້ນຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ຕາຕະລາງ 1).ສະເລ່ຍແຫ່ງຊາດ ΣTUFipronils ແມ່ນ 0.62 (ສະຖານທີ່ທັງຫມົດ, ພາກພື້ນທັງຫມົດ), ແລະ 71 ສະຖານທີ່ (16%) ມີ ΣTUFipronils> 1, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນອາດຈະເປັນພິດຕໍ່ macroinvertebrates benthic.ໃນສີ່ຂອງຫ້າພາກພື້ນທີ່ໄດ້ສຶກສາ (ຍົກເວັ້ນພາກຕາເວັນຕົກກາງ), ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ SPEARpesticides ແລະ ΣTUFipronil, ມີການປັບ R2 ຕັ້ງແຕ່ 0.07 ຕາມແຄມຝັ່ງຂອງຄາລິຟໍເນຍເຖິງ 0.34 ໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ (ຮູບ 5).
* ທາດປະສົມທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງ mesoscopic.†ΣTUFipronils, ຄ່າສະເລ່ຍຂອງຜົນລວມຂອງຫົວໜ່ວຍພິດ [ທີ່ສັງເກດໄດ້ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສານປະກອບ fipronil 4 ຊະນິດ/ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນອັນຕະລາຍຂອງແຕ່ລະສານຈາກເປີເຊັນທີ 5 ຂອງຊະນິດທີ່ຕິດເຊື້ອ SSD (ຮູບ 4)] ສໍາລັບຕົວຢ່າງປະຈໍາອາທິດຂອງ fipronil, 4 ສຸດທ້າຍ. ອາທິດຂອງຕົວຢ່າງຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ເກັບກໍາໃນແຕ່ລະສະຖານທີ່ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່.‡ຈໍານວນສະຖານທີ່ທີ່ວັດແທກຢາປາບສັດຕູພືດ.§ ອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍທີ 90 ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງສຸດທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ໃນໄລຍະ 4 ອາທິດສຸດທ້າຍຂອງການເກັບຕົວຢ່າງຢາປາບສັດຕູພືດ.ດ້ວຍອັດຕາສ່ວນຂອງຕົວຢ່າງທີ່ທົດສອບ.¶ ໃຊ້ 95% CI ຂອງຄ່າ HC5 (ຮູບ 4 ແລະຕາຕະລາງ S3, ພຽງແຕ່ meso) ເພື່ອຄິດໄລ່ CI.Dechloroflupinib ໄດ້ຖືກວິເຄາະໃນທຸກຂົງເຂດແລະບໍ່ເຄີຍພົບເຫັນ.ND, ບໍ່ກວດພົບ.
ຫນ່ວຍບໍລິການທີ່ເປັນພິດຂອງ Fipronil ແມ່ນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ fipronil ທີ່ວັດແທກໄດ້ແບ່ງອອກໂດຍຄ່າ HC5 ປະສົມສະເພາະ, ເຊິ່ງຖືກກໍານົດໂດຍ SSD ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງສື່ມວນຊົນ (ເບິ່ງຮູບ 4).ເສັ້ນສີດໍາ, ຮູບແບບການເພີ່ມເຕີມທົ່ວໄປ (GAM).ເສັ້ນ dashed ສີແດງມີ CI ຂອງ 95% ສໍາລັບ GAM.ΣTUFipronils ຖືກປ່ຽນເປັນ log10 (ΣTUFipronils+1).
ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ fipronil ຕໍ່ຊະນິດສັດນ້ໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນເປົ້າຫມາຍໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ດີ (15, 21, 24, 25, 32, 33), ແຕ່ນີ້ແມ່ນການສຶກສາຄັ້ງທໍາອິດທີ່ມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວໃນສະພາບແວດລ້ອມຫ້ອງທົດລອງທີ່ຄວບຄຸມ.ຊຸມຊົນຂອງ taxa ໄດ້ສໍາຜັດກັບສານປະກອບ fipronil, ແລະຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກ extrapolated ໃນລະດັບທະວີບ.ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດລອງ mesocosmic 30 ມື້ສາມາດຜະລິດ 15 ກຸ່ມແມງໄມ້ໃນນ້ໍາທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນ (ຕາຕະລາງ S1) ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການລາຍງານໃນວັນນະຄະດີ, ໃນນັ້ນແມງໄມ້ນ້ໍາໃນຖານຂໍ້ມູນຄວາມເປັນພິດແມ່ນຫນ້ອຍ (53, 54).ເສັ້ນໂຄ້ງການຕອບສະໜອງປະລິມານສະເພາະພາສີ (ເຊັ່ນ: EC50) ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນການປ່ຽນແປງລະດັບຊຸມຊົນ (ເຊັ່ນ: ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງພາສີ ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍຄວາມອຸດົມສົມບູນ) ແລະການປ່ຽນແປງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ (ເຊັ່ນ: ການຂາດສານອາຫານ ແລະການປ່ຽນແປງໃນລັກສະນະ).ຜົນກະທົບຂອງຈັກກະວານ mesoscopic ໄດ້ຖືກ extrapolated ກັບພາກສະຫນາມ.ໃນສີ່ຂອງຫ້າຂົງເຂດການຄົ້ນຄວ້າໃນສະຫະລັດ, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ fipronil ທີ່ວັດແທກໄດ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼຸດລົງຂອງລະບົບນິເວດນ້ໍາໃນນ້ໍາທີ່ສາມາດໄຫຼໄດ້.
ມູນຄ່າ HC5 ຂອງ 95% ຂອງຊະນິດພັນໃນການທົດລອງເຍື່ອຫຸ້ມຂະຫນາດກາງມີຜົນກະທົບປ້ອງກັນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຊຸມຊົນນ້ໍາທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໂດຍລວມແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບສານປະກອບ fipronil ຫຼາຍກ່ວາທີ່ເຂົ້າໃຈກ່ອນຫນ້ານີ້.ຄ່າ HC5 ທີ່ໄດ້ຮັບ (florfenib, 4.56 ng / ລິດ; desulfoxirane, 3.55 ng / ລິດ; sulfone, 2.86 ng / ລິດ; sulfide, 3.52 ng / ລິດ) ແມ່ນຫຼາຍຄັ້ງ (florfenib) ເຖິງສາມເທົ່າຫຼາຍກ່ວາຄໍາສັ່ງຂອງຂະຫນາດ (desulfinyl. ) ຂ້າງລຸ່ມມາດຕະຖານຂອງ EPA ຊໍາເຮື້ອທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນປະຈຸບັນ [fipronil, 11 ng/liter;desulfinyl, 10,310 ng/ລິດ;sulfone, 37 ng/ລິດ;ແລະ sulfide, ສໍາລັບ 110 ng / ລິດ (8)].ການທົດລອງ Mesoscopic ໄດ້ກໍານົດຫຼາຍກຸ່ມທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ fipronil ແທນທີ່ຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກໂດຍຕົວຊີ້ວັດດ້ານກະດູກສັນຫຼັງຊໍາເຮື້ອຂອງ EPA (4 ກຸ່ມທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ fipronil, 13 ຄູ່ຂອງ desulfinyl, 11 ຄູ່ຂອງ sulfone ແລະ 13 ຄູ່) ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງ sulfide) (ຮູບ 4 ແລະ table) S1).ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມາດຕະຖານບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງຫຼາຍຊະນິດທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນໂລກກາງ, ເຊິ່ງຍັງແຜ່ຂະຫຍາຍຢູ່ໃນລະບົບນິເວດນ້ໍາ.ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາແລະມາດຕະຖານໃນປະຈຸບັນແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການຂາດຂໍ້ມູນການທົດສອບຄວາມເປັນພິດຂອງ fipronil ທີ່ໃຊ້ກັບຊະນິດຂອງແມງໄມ້ໃນນ້ໍາ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ເວລາສໍາຜັດເກີນ 4 ມື້ແລະ fipronil degrades.ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງ mesocosmic 30 ມື້, ແມງໄມ້ສ່ວນໃຫຍ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ fipronil ຫຼາຍກ່ວາອົງການຈັດຕັ້ງທົດສອບທົ່ວໄປ Aztec (crustacean), ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂ Aztec EC50 ຂອງ Teike ເຮັດໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືກັນຫຼັງຈາກການຫັນປ່ຽນຢ່າງສ້ວຍແຫຼມ.(ປົກກະຕິແລ້ວ 96 ຊົ່ວໂມງ) ເຖິງເວລາສໍາຜັດຊໍາເຮື້ອ (ຮູບ S7).ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທີ່ດີຂຶ້ນໄດ້ບັນລຸໄດ້ລະຫວ່າງການທົດລອງເຍື່ອຫຸ້ມຂະຫນາດກາງແລະການສຶກສາລາຍງານໃນ ECOTOX ໂດຍໃຊ້ອົງປະກອບທົດສອບມາດຕະຖານ Chironomus dilutus (ແມງໄມ້).ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ແມງໄມ້ໃນນ້ໍາມີຄວາມອ່ອນໄຫວໂດຍສະເພາະກັບຢາຂ້າແມງໄມ້.ໂດຍບໍ່ມີການປັບເວລາ exposure, ການທົດລອງຂະຫນາດ meso ແລະຂໍ້ມູນທີ່ສົມບູນແບບຂອງຖານຂໍ້ມູນ ECOTOX ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ taxa ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບສານປະກອບ fipronil ຫຼາຍກ່ວາ Clostridium diluted (ຮູບ S6).ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍການປັບເວລາການສໍາຜັດ, Dilution Clostridium ແມ່ນສິ່ງມີຊີວິດທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດຕໍ່ fipronil (ພໍ່ແມ່) ແລະ sulfide, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ sulfone (ຮູບ S7).ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການລວມເອົາສິ່ງມີຊີວິດໃນນ້ໍາຫຼາຍຊະນິດ (ລວມທັງແມງໄມ້ຫຼາຍຊະນິດ) ເພື່ອຜະລິດຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຢາປາບສັດຕູພືດຕົວຈິງທີ່ສາມາດປົກປ້ອງສິ່ງມີຊີວິດໃນນ້ໍາ.
ວິທີການ SSD ສາມາດປົກປ້ອງ taxa ທີ່ຫາຍາກຫຼື insensitive ທີ່ EC50 ບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້, ເຊັ່ນ: Cinygmula sp., Isoperla fulva ແລະ Brachycentrus americanus.ມູນຄ່າ EC50 ຂອງຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ taxa ແລະອາດຈະບິນຄວາມອຸດົມສົມບູນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງໃນອົງປະກອບຂອງຊຸມຊົນແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄ່າ HC50 ຂອງ SSD ຂອງ fipronil, sulfone ແລະ sulfide.ໂປຣໂຕຄໍສະໜັບສະໜູນແນວຄວາມຄິດຕໍ່ໄປນີ້: ວິທີການ SSD ທີ່ໃຊ້ເພື່ອເອົາເກນສາມາດປົກປ້ອງຊຸມຊົນທັງໝົດ, ລວມທັງການເກັບພາສີທີ່ຫາຍາກ ຫຼື ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນຊຸມຊົນ.ເກນຂອງສິ່ງມີຊີວິດໃນນ້ຳທີ່ກຳນົດຈາກ SSDs ໂດຍອີງໃສ່ພຽງແຕ່ສອງສາມ taxa ຫຼື taxa ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກອາດບໍ່ພຽງພໍໃນການປົກປ້ອງລະບົບນິເວດນ້ຳ.ນີ້ແມ່ນກໍລະນີສໍາລັບ desulfinyl (ຮູບ S6B).ເນື່ອງຈາກການຂາດຂໍ້ມູນໃນຖານຂໍ້ມູນ ECOTOX, ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນພື້ນຖານຂອງ EPA ຊໍາເຮື້ອຂອງກະດູກສັນຫຼັງແມ່ນ 10,310 ng/L, ເຊິ່ງເປັນສີ່ຄໍາສັ່ງຂອງຂະຫນາດທີ່ສູງກວ່າ 3.55 ng/L ຂອງ HC5.ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຊຸດຕອບໂຕ້ taxon ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ຜະລິດໃນການທົດລອງ mesoscopic.ການຂາດຂໍ້ມູນຄວາມເປັນພິດແມ່ນບັນຫາໂດຍສະເພາະສໍາລັບທາດປະສົມທີ່ເສື່ອມໂຊມໄດ້ (ຮູບ S6), ເຊິ່ງອາດຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງມາດຕະຖານຊີວະວິທະຍາໃນນ້ໍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສໍາລັບ sulfone ແລະ sulfide ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍກວ່າ SSD HC5 ປະມານ 15 ຫາ 30 ເທົ່າທີ່ອີງໃສ່ China Universe.ປະໂຫຍດຂອງວິທີການຂອງເຍື່ອຂະຫນາດກາງແມ່ນວ່າຄ່າ EC50 ຫຼາຍສາມາດຖືກກໍານົດໃນການທົດລອງດຽວ, ເຊິ່ງພຽງພໍທີ່ຈະປະກອບເປັນ SSD ທີ່ສົມບູນ (ຕົວຢ່າງ, desulfinyl; ຮູບ 4B ແລະຮູບ S6B ແລະ S7B), ແລະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນ. ສຸດ taxa ທໍາມະຊາດຂອງລະບົບນິເວດປ້ອງກັນການຕອບສະຫນອງຫຼາຍ.
ການທົດລອງ Mesoscopic ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ fipronil ແລະຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບ sublethal ແລະທາງອ້ອມຕໍ່ການເຮັດວຽກຂອງຊຸມຊົນ.ໃນການທົດລອງ mesoscopic, ທັງຫ້າທາດປະສົມ fipronil ປະກົດວ່າມີຜົນກະທົບຕໍ່ການເກີດຂອງແມງໄມ້.ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການປຽບທຽບລະຫວ່າງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດແລະຕ່ໍາສຸດ (ການຍັບຍັ້ງແລະການກະຕຸ້ນຂອງບຸກຄົນຫຼືການປ່ຽນແປງໃນເວລາເກີດ) ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ລາຍງານກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງການທົດລອງ meso ໂດຍໃຊ້ຢາຂ້າແມງໄມ້ bifenthrin (29).ການປະກົດຕົວຂອງຜູ້ໃຫຍ່ສະຫນອງຫນ້າທີ່ລະບົບນິເວດທີ່ສໍາຄັນແລະສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ໂດຍມົນລະພິດເຊັ່ນ fipronil (55, 56).ການປະກົດຕົວພ້ອມໆກັນບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການແຜ່ພັນຂອງແມງໄມ້ແລະການຄົງຕົວຂອງປະຊາກອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບການສະຫນອງແມງໄມ້ທີ່ແກ່ແລ້ວ, ເຊິ່ງສາມາດນໍາໃຊ້ເປັນອາຫານຂອງສັດນ້ໍາແລະດິນ (56).ການປ້ອງກັນການເກີດຂອງເບ້ຍອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການແລກປ່ຽນອາຫານລະຫວ່າງລະບົບນິເວດນ້ໍາແລະລະບົບນິເວດຕາມແຄມຝັ່ງ, ແລະກະຈາຍຜົນກະທົບຂອງມົນລະພິດໃນນ້ໍາໄປສູ່ລະບົບນິເວດເທິງບົກ (55, 56).ການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ scrapers (ແມງໄມ້ທີ່ກິນ algae) ສັງເກດເຫັນໃນ meso-scale ການທົດລອງເຮັດໃຫ້ການບໍລິໂພກ algae ຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ chlorophyll a ເພີ່ມຂຶ້ນ (ຮູບ 3).cascade trophic ນີ້ປ່ຽນແປງການໄຫຼວຽນຂອງຄາບອນແລະໄນໂຕຣເຈນຢູ່ໃນເວັບອາຫານຂອງແຫຼວ, ຄ້າຍຄືກັນກັບການສຶກສາທີ່ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງ pyrethroid bifenthrin ໃນຊຸມຊົນ benthic (29).ດັ່ງນັ້ນ, phenylpyrazoles, ເຊັ່ນ fipronil ແລະຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງມັນ, pyrethroids, ແລະບາງທີຢາຂ້າແມງໄມ້ປະເພດອື່ນໆ, ອາດຈະສົ່ງເສີມການເພີ່ມຂື້ນຂອງຊີວະມວນ algal ແລະການລົບກວນຂອງຄາບອນແລະໄນໂຕຣເຈນໃນສາຍນ້ໍາຂະຫນາດນ້ອຍ.ຜົນກະທົບອື່ນໆອາດຈະຂະຫຍາຍໄປເຖິງການທໍາລາຍຮອບວຽນກາກບອນ ແລະໄນໂຕຣເຈນລະຫວ່າງລະບົບນິເວດໃນນໍ້າ ແລະດິນ.
ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການທົດສອບເຍື່ອຂະຫນາດກາງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາປະເມີນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສານປະກອບ fipronil ທີ່ວັດແທກໃນການສຶກສາພາກສະຫນາມຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນຫ້າພາກພື້ນຂອງສະຫະລັດ.ໃນ 444 ສາຍນ້ໍາຂະຫນາດນ້ອຍ, 17% ຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສະເລ່ຍຂອງສານປະກອບ fipronil ຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍ (ສະເລ່ຍໃນໄລຍະ 4 ອາທິດ) ເກີນຄ່າ HC5 ທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການທົດສອບສື່ມວນຊົນ.ໃຊ້ SSD ຈາກການທົດລອງຂະໜາດ meso ເພື່ອປ່ຽນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສານປະສົມ fipronil ທີ່ວັດແທກເປັນດັດຊະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນພິດ, ນັ້ນແມ່ນຜົນລວມຂອງຫົວໜ່ວຍຄວາມເປັນພິດ (ΣTUFipronils).ຄ່າຂອງ 1 ບົ່ງບອກເຖິງຄວາມເປັນພິດຫຼືການສໍາຜັດສະສົມຂອງສານປະກອບ fipronil ເກີນລະດັບການປົກປ້ອງທີ່ຮູ້ຈັກເປັນມູນຄ່າ 95%.ການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ ΣTUFipronil ໃນສີ່ຂອງຫ້າພາກພື້ນແລະຕົວຊີ້ວັດ SPEARpesticides ຂອງສຸຂະພາບຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ fipronil ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊຸມຊົນທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ benthic ໃນແມ່ນ້ໍາໃນຫຼາຍໆພາກພື້ນຂອງສະຫະລັດ.ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສະຫນັບສະຫນູນການສົມມຸດຕິຖານຂອງ Wolfram et al.(3) ຄວາມສ່ຽງຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ phenpyrazole ຕໍ່ກັບນ້ໍາຫນ້າດິນໃນສະຫະລັດແມ່ນບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນເພາະວ່າຜົນກະທົບຂອງແມງໄມ້ໃນນ້ໍາເກີດຂຶ້ນຕ່ໍາກວ່າມາດຕະຖານກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ.
ສາຍນ້ໍາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີເນື້ອໃນ fipronil ສູງກວ່າລະດັບທີ່ເປັນພິດແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນພາກພື້ນຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ທີ່ມີຕົວເມືອງຂ້ອນຂ້າງ (https://webapps.usgs.gov/rsqa/#!/region/SESQA).ການປະເມີນພື້ນທີ່ທີ່ຜ່ານມາບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫຼຸບວ່າ fipronil ເປັນຄວາມກົດດັນຕົ້ນຕໍທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ໂຄງສ້າງຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ມີກະດູກສັນຫຼັງໃນຫ້ວຍ, ແຕ່ຍັງວ່າອົກຊີເຈນທີ່ລະລາຍຕ່ໍາ, ທາດອາຫານເພີ່ມຂຶ້ນ, ການປ່ຽນແປງການໄຫຼ, ການທໍາລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະຢາຂ້າແມງໄມ້ອື່ນໆແລະປະເພດມົນລະພິດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ແຫຼ່ງຂອງຄວາມກົດດັນ (57).ການປະສົມຂອງຄວາມກົດດັນນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ "ໂຣກນ້ໍາໃນຕົວເມືອງ", ເຊິ່ງເປັນການຊຸດໂຊມຂອງລະບົບນິເວດຂອງແມ່ນ້ໍາທີ່ສັງເກດເຫັນທົ່ວໄປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນໃນຕົວເມືອງ (58, 59).ປ້າຍນຳໃຊ້ທີ່ດິນໃນຕົວເມືອງໃນພາກພື້ນຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ມີການຂະຫຍາຍຕົວ ແລະຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອປະຊາກອນໃນພາກພື້ນເພີ່ມຂຶ້ນ.ຜົນກະທົບຂອງການພັດທະນາຕົວເມືອງໃນອະນາຄົດແລະຢາປາບສັດຕູພືດຕໍ່ນ້ໍາຖ້ວມຕົວເມືອງຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ (4).ຖ້າການຫັນເປັນຕົວເມືອງແລະການນໍາໃຊ້ fipronil ຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ການໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດນີ້ຢູ່ໃນຕົວເມືອງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນນ້ໍາຫຼາຍຂຶ້ນ.ເຖິງແມ່ນວ່າການວິເຄາະ meta ສະຫຼຸບວ່າການນໍາໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ລະບົບນິເວດນ້ໍາທົ່ວໂລກ (2, 60), ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າການປະເມີນເຫຼົ່ານີ້ປະເມີນຜົນກະທົບທົ່ວໂລກໂດຍລວມຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໂດຍການຍົກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ຕົວເມືອງ.
ຄວາມກົດດັນຕ່າງໆ, ລວມທັງຢາຂ້າແມງໄມ້, ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊຸມຊົນທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງ Macroinvertebrate ໃນເຂດນ້ໍາທີ່ພັດທະນາ (ການນໍາໃຊ້ໃນຕົວເມືອງ, ການກະສິກໍາແລະດິນປະສົມ) ແລະອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ (58, 59, 61).ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສານີ້ໃຊ້ຕົວຊີ້ວັດ SPEARpesticides ແລະຄຸນລັກສະນະຄວາມເປັນພິດຂອງ fipronil ສະເພາະຂອງອົງການຈັດຕັ້ງໃນນ້ໍາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງປັດໃຈທີ່ສັບສົນ, ການປະຕິບັດຂອງຕົວຊີ້ວັດ SPEARpesticides ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການທໍາລາຍທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະ fipronil ສາມາດປຽບທຽບກັບຢາຂ້າແມງໄມ້ອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (4, 17, 51, 57).ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູບແບບຄວາມກົດດັນຫຼາຍທີ່ພັດທະນາໂດຍນໍາໃຊ້ການວັດແທກພາກສະຫນາມຈາກສອງການສຶກສາພາກພື້ນທໍາອິດ (ພາກຕາເວັນຕົກກາງແລະຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາປາບສັດຕູພືດເປັນຄວາມກົດດັນທາງນ້ໍາທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສະພາບຊຸມຊົນ macroinvertebrate ໃນນ້ໍາ wading.ໃນຮູບແບບເຫຼົ່ານີ້, ຕົວແປຄໍາອະທິບາຍທີ່ສໍາຄັນປະກອບມີຢາປາບສັດຕູພືດ (ໂດຍສະເພາະ bifenthrin), ທາດອາຫານແລະຄຸນລັກສະນະທີ່ຢູ່ອາໄສໃນສາຍນ້ໍາກະສິກໍາສ່ວນໃຫຍ່ໃນພາກຕາເວັນຕົກກາງ, ແລະຢາປາບສັດຕູພືດ (ໂດຍສະເພາະ fipronil) ໃນເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້.ການປ່ຽນແປງຂອງອົກຊີເຈນ, ສານອາຫານແລະການໄຫຼ (61, 62).ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາໃນພາກພື້ນພະຍາຍາມແກ້ໄຂຜົນກະທົບຂອງຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາປາບສັດຕູພືດຕໍ່ຕົວຊີ້ວັດການຕອບສະຫນອງແລະປັບຕົວຊີ້ວັດການຄາດເດົາເພື່ອອະທິບາຍຜົນກະທົບຂອງ fipronil, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສໍາຫຼວດນີ້ສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະຂອງ fipronil.) ຄວນຖືວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນແຫຼ່ງຄວາມກົດດັນທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດໃນແມ່ນ້ໍາຂອງອາເມລິກາ, ໂດຍສະເພາະໃນພາກຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງສະຫະລັດ.
ປະກົດການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນສະພາບແວດລ້ອມແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍມີເອກະສານ, ແຕ່ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສິ່ງມີຊີວິດໃນນ້ໍາອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາຮ່າງກາຍຂອງພໍ່ແມ່.ໃນກໍລະນີຂອງ fipronil, ການສຶກສາພາກສະຫນາມແລະການທົດລອງ meso-scale ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມແມ່ນທົ່ວໄປຄືກັນກັບຮ່າງກາຍຂອງພໍ່ແມ່ໃນສາຍນ້ໍາຕົວຢ່າງແລະມີສານພິດດຽວກັນຫຼືສູງກວ່າ (ຕາຕະລາງ 1).ໃນການທົດລອງເຍື່ອຫຸ້ມຂະຫນາດກາງ, fluorobenzonitrile sulfone ແມ່ນສານພິດທີ່ສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ໄດ້ສຶກສາ, ແລະມັນເປັນພິດຫຼາຍກ່ວາສານປະສົມຂອງພໍ່ແມ່, ແລະຍັງຖືກກວດພົບໃນຄວາມຖີ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສານປະສົມຂອງພໍ່ແມ່.ຖ້າພຽງແຕ່ການວັດແທກຢາປາບສັດຕູພືດຂອງພໍ່ແມ່, ເຫດການຄວາມເປັນພິດທີ່ອາດຈະຖືກສັງເກດເຫັນ, ແລະການຂາດຂໍ້ມູນຄວາມເປັນພິດລະຫວ່າງການທໍາລາຍຢາປາບສັດຕູພືດຫມາຍຄວາມວ່າການປະກົດຕົວແລະຜົນສະທ້ອນຂອງພວກມັນອາດຈະຖືກລະເວັ້ນ.ຕົວຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກການຂາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນພິດຂອງຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມ, ການປະເມີນທີ່ສົມບູນແບບຂອງຢາປາບສັດຕູພືດໃນສາຍນ້ໍາສະວິດໄດ້ດໍາເນີນ, ລວມທັງ 134 ຜະລິດຕະພັນການຍ່ອຍສະຫຼາຍຂອງຢາປາບສັດຕູພືດ, ແລະພຽງແຕ່ສານປະສົມພໍ່ແມ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນສານປະກອບພໍ່ແມ່ໃນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງມັນ.
ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານນິເວດວິທະຍານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສານປະກອບ fipronil ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງແມ່ນ້ໍາ, ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງສາມາດສົມເຫດສົມຜົນວ່າຜົນກະທົບທາງລົບສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ທຸກບ່ອນທີ່ທາດປະສົມ fipronil ເກີນລະດັບ HC5.ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດລອງ mesoscopic ແມ່ນເປັນເອກະລາດຂອງສະຖານທີ່, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ fipronil ແລະຜະລິດຕະພັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງມັນຢູ່ໃນນ້ໍາ taxa ຫຼາຍແມ່ນຕ່ໍາກວ່າທີ່ບັນທຶກໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້.ພວກ​ເຮົາ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ການ​ຄົ້ນ​ພົບ​ນີ້​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ​ໄປ​ຍັງ protobiota ໃນ​ສາຍ​ນ​້​ໍ​ທີ່​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ພາບ​ທຸກ​ບ່ອນ​.ຜົນຂອງການທົດລອງຂະໜາດ meso ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການສຶກສາພາກສະໜາມຂະໜາດໃຫຍ່ (444 ສາຍນ້ຳນ້ອຍ ປະກອບດ້ວຍການນຳໃຊ້ໃນຕົວເມືອງ, ການກະເສດ ແລະ ທີ່ດິນແບບປະສົມກັນໃນທົ່ວ 5 ຂົງເຂດໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດ) ແລະ ພົບວ່າ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສາຍນ້ຳຫຼາຍສາຍ. ບ່ອນທີ່ fipronil ໄດ້ຖືກກວດພົບແມ່ນຄາດວ່າຈະເປັນພິດທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ປະເທດອື່ນໆທີ່ນໍາໃຊ້ fipronil.ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ຈໍານວນຄົນທີ່ໃຊ້ Fipronil ແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ອັງກິດແລະສະຫະລັດ (7).Fipronil ແມ່ນມີຢູ່ໃນເກືອບທຸກທະວີບ, ລວມທັງອົດສະຕາລີ, ອາເມລິກາໃຕ້ແລະອາຟຣິກາ (https://coherentmarketinsights.com/market-insight/fipronil-market-2208).ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາ meso-to-field ທີ່ນໍາສະເຫນີຢູ່ທີ່ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ fipronil ອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກ.
ສໍາລັບເອກະສານເພີ່ມເຕີມສໍາລັບບົດຄວາມນີ້, ກະລຸນາເບິ່ງ http://advances.sciencemag.org/cgi/content/full/6/43/eabc1299/DC1
ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມການເຂົ້າເຖິງແບບເປີດທີ່ແຈກຢາຍພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງ Creative Commons Attribution-Non-Commons License, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້, ການແຈກຢາຍແລະການແຜ່ພັນໃນສື່ຕ່າງໆ, ຕາບໃດທີ່ການນໍາໃຊ້ສຸດທ້າຍບໍ່ແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າແລະສະຖານທີ່ກໍ່ແມ່ນວ່າ. ວຽກຕົ້ນສະບັບແມ່ນຖືກຕ້ອງ.ອ້າງອິງ.
ໝາຍເຫດ: ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ເຈົ້າໃຫ້ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງເຈົ້າເພື່ອໃຫ້ຄົນທີ່ທ່ານແນະນຳໃຫ້ກັບໜ້າເວັບຮູ້ວ່າເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນອີເມວນັ້ນ ແລະບໍ່ແມ່ນສະແປມ.ພວກເຮົາຈະບໍ່ບັນທຶກທີ່ຢູ່ອີເມວໃດໆ.
ຄໍາຖາມນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບວ່າທ່ານເປັນຜູ້ເຂົ້າຊົມແລະປ້ອງກັນການສົ່ງ spam ອັດຕະໂນມັດ.
Janet L. Miller, Travis S. Schmidt, Peter C. Van Metre, Barbara Mahler (Barbara J. Mahler, Mark W. Sandstrom, Lisa H. Nowell, Daren M. Carlisle, Patrick W. Moran
ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາປາບສັດຕູພືດທົ່ວໄປທີ່ຖືກກວດພົບເລື້ອຍໆໃນສາຍນ້ໍາຂອງອາເມລິກາແມ່ນເປັນພິດຫຼາຍກ່ວາທີ່ຄິດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້.
Janet L. Miller, Travis S. Schmidt, Peter C. Van Metre, Barbara Mahler (Barbara J. Mahler, Mark W. Sandstrom, Lisa H. Nowell, Daren M. Carlisle, Patrick W. Moran
ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາປາບສັດຕູພືດທົ່ວໄປທີ່ຖືກກວດພົບເລື້ອຍໆໃນສາຍນ້ໍາຂອງອາເມລິກາແມ່ນເປັນພິດຫຼາຍກ່ວາທີ່ຄິດໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້.
© 2021 ສະມາຄົມອາເມລິກາເພື່ອຄວາມກ້າວໜ້າຂອງວິທະຍາສາດ.ສະຫງວນລິຂະສິດທັງໝົດ.AAAS ເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ HINARI, AGORA, OARE, CHORUS, CLOCKSS, CrossRef ແລະ COUNTER.ScienceAdvances ISSN 2375-2548.