Според правителствени доклади химикалите, използвани при отглеждането на памук, най-вероятно са причината за загубата на листата на дърветата в части от централен и западен Нов Южен Уелс и могат да представляват заплаха за човешкото здраве.
Докладът на технически експерт от Министерството на промишлеността на Нов Южен Уелс е първият официален анализ на това явление.Този феномен води до Наром, близо до Таранги и Уорън, на юг до Дарлингтън Пойнт близо до Хайлин и на север. Пастирите в района на Бърк бяха озадачени.
Бабата и прабабата на Брус Мейнард са засадили дръвчета с пипер на голф игрището Наромайн през 20-те години на миналия век и той вярва, че тези дървета са умрели от излагане на химикали, пръскани върху близките памукови полета.
Zanthoxylum bungeanum е вечнозелено вечнозелено растение.Някои видове евкалипт хвърлят листата си всяка година.Това съвпада с това, че производителите на памук използват въздушно пръскане за обезлистване на културите, което поражда опасения относно други потенциални опасности от излагане на този химикал.
Но на памучните пояси в щата разнасянето на пръски може да е причината за лющенето на дърветата, което предизвика противоречия.Кметът на Narromine, Крейг Дейвис, бивш изпълнител на пръскане, каза, че падналите листа са причинени от суша.
Агенцията за опазване на околната среда на Нов Южен Уелс многократно е казвала на жалбоподателя, че единственият начин да се докаже, че разпръскването е причината за загубата на листата на нецелевите видове, е да се тества в рамките на два дни от действието на пръскането, което може да е преди появата на симптомите .
Въпреки това докладът на Министерството на индустрията на Нов Южен Уелс, получен от The Herald съгласно Закона за свобода на информацията, заключи през май 2018 г., че загубата на листа „в никакъв случай не е резултат от условия на околната среда (като продължителна суша)“.
„Това вероятно е резултат от мащабно пръскане.Обръщането на температурата накара фините химически частици да се движат повече от очакваното.В други райони, където не се отглежда памук, симптомите на дръвчетата с пипер не са очевидни.
Рисковете от разнасяне на пръскане включват: конфликти между групи фермери, възможността за съдебни действия, възможността хората да продават селскостопански продукти със следи от остатъци и въздействието върху човешкото здраве, тъй като „химичните вещества имат неизвестни ефекти, особено дългосрочно ниско- доза експозиция”.Докладът препоръчва посредничество на общността, ръководено от независим човек, за да се сведат до минимум вълненията в общността и да се намали разнасянето на пръскане през следващия сезон.
Мейнард каза: „Чушковите дървета показват ясно доказателство, че сме в контакт с нещо всяка година, във всички наши региони и градове.“„В дългосрочен план това включва две неща: здравето и нашия бизнес.Защото сме изправени пред неконтролируеми рискове.“
Докладът не споменава химикали, които биха могли да се отклонят от целта.Дефолиантите за памук включват клотианидин, метформин и дилонг, които са свързани с унищожаването на Големия бариерен риф и се планира да бъдат отменени в ЕС от септември.
Грациер Колин Хамилтън (Grazier Colin Hamilton) каза, че когато трябваше да декларират, че пасището е без замърсители, капещите листа затрудниха производителите на говеждо месо, тъй като нямаше потвърждение за наличието на химикали, но доказателствата показаха, че това не е вярно.
Хамилтън каза: „Но по-близо до дома повечето хора в нашия район пият дъждовна вода от покрива.“„Това може да окаже влияние върху човешкото здраве.“
Въпреки това Адам Кей, главен изпълнителен директор на Cotton Australia, каза, че има „нулеви доказателства“, че пестицидите са причината за падането на листата.Предотвратяването на отдалечаване на спрея от целта е основната задача на цялото земеделие, за да се гарантира безопасността на общността и околната среда.
Кей каза: „От 1993 г. насам използването на биотехнологии и интегриран контрол на вредителите при памука е намалило употребата на пестициди с 95%.“
Лесли Уестън, професор по биология на растенията в университета Чарлз Стърт, също подкрепя аргумента на кмета, че сушата е по-вероятно да се припише.Някои засегнати дървета са на 10 километра от най-близката ферма за памук.
Професор Уестън каза: „Аз лично не мисля, че този конкретен хербицид ще убие дърветата, освен ако не граничи с полето и не го напръска извън мястото, позволявайки абсорбиране на корени или прехвърляне от издънки.“„Ако щетите от хербициди са широко разпространени, хората обикновено виждат близките цитрусови плодове или други многогодишни растения да бъдат повредени.“
Агенцията за опазване на околната среда на Нов Южен Уелс заяви, че през последните две години е провела три теста за растителност и качество на водата в районите Наромин и Транги и не са открити пестициди, но е много важно за оплаквания от прекомерно пръскане в рамките на два дни , Тъй като остатъкът ще се разсее бързо..
Говорител на EPA каза: „EPA обеща да проведе инспекции преди и след пръскането през следващия сезон на пръскане, за да провери условията на растителност и да вземе проби от растения за тестване веднага след пръскането.“
В началото и в края на всеки ден най-важните новини, анализи и прозрения ще бъдат доставени във вашата пощенска кутия.Регистрирайте се за бюлетина „Sydney Morning Herald“ тук, влезте в бюлетина „Time“ тук и влезте в „Brisbane Times“ тук.