সরকারী প্রতিবেদন অনুসারে, তুলা চাষে ব্যবহৃত রাসায়নিকগুলি সম্ভবত মধ্য এবং পশ্চিম নিউ সাউথ ওয়েলসের কিছু অংশে গাছের পাতার ক্ষতির কারণ এবং মানব স্বাস্থ্যের জন্য হুমকি হতে পারে।
নিউ সাউথ ওয়েলস ডিপার্টমেন্ট অফ ইন্ডাস্ট্রির কারিগরি বিশেষজ্ঞের রিপোর্ট এই ঘটনার প্রথম আনুষ্ঠানিক বিশ্লেষণ।এই ঘটনাটি নারোমে, তরঙ্গি এবং ওয়ারেন এর কাছে, দক্ষিণে হেলিনের কাছে ডার্লিংটন পয়েন্টে এবং উত্তরে বার্ক এলাকার পশুপালকেরা হতবাক হয়ে যায়।
ব্রুস মেনার্ডের দাদী এবং নানী 1920-এর দশকে নরোমাইন গল্ফ কোর্সে মরিচের গাছ লাগিয়েছিলেন এবং তিনি বিশ্বাস করেন যে এই গাছগুলি কাছাকাছি তুলার ক্ষেতে স্প্রে করা রাসায়নিকের সংস্পর্শে এসে মারা গেছে।
Zanthoxylum bungeanum একটি চিরহরিৎ চিরহরিৎ উদ্ভিদ।কিছু ইউক্যালিপটাস প্রজাতি প্রতি বছর তাদের পাতা ঝরায়।এটি তুলা চাষিদের সাথে মিলে যায় বায়বীয় স্প্রে ব্যবহার করে ফসল অপসারণ করার জন্য, যা এই রাসায়নিকের এক্সপোজারের অন্যান্য সম্ভাব্য বিপদ সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়ায়।
কিন্তু রাজ্যের তুলা বেল্টে, স্প্রে ড্রিফ্ট গাছের ফ্ল্যাকিংয়ের কারণ হতে পারে, যা বিতর্কের সৃষ্টি করেছে।নাররোমাইনের মেয়র, ক্রেগ ডেভিস, একজন প্রাক্তন স্প্রে ঠিকাদার, বলেছেন যে পতিত পাতাগুলি খরার কারণে হয়েছিল।
নিউ সাউথ ওয়েলস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি বারবার অভিযোগকারীকে বলেছে যে স্প্রে ড্রিফ্ট যে লক্ষ্যবহির্ভূত প্রজাতির পাতার ক্ষতির কারণ তা প্রমাণ করার একমাত্র উপায় হল স্প্রে কার্যকলাপের দুই দিনের মধ্যে পরীক্ষা করা, যা লক্ষণ প্রকাশের আগে হতে পারে। .
যাইহোক, তথ্যের স্বাধীনতা আইনের অধীনে দ্য হেরাল্ড দ্বারা প্রাপ্ত নিউ সাউথ ওয়েলস ডিপার্টমেন্ট অফ ইন্ডাস্ট্রি রিপোর্ট মে 2018 এ উপসংহারে পৌঁছেছে যে পাতার ক্ষতি "পরিবেশগত অবস্থার (যেমন দীর্ঘায়িত খরা) এর ফলাফল নয়"।
“এটি সম্ভবত বড় আকারের স্প্রে করার ফলাফল।তাপমাত্রার পরিবর্তনের ফলে সূক্ষ্ম রাসায়নিক কণাগুলি প্রত্যাশার চেয়ে বেশি সরানো হয়েছিল।অন্যান্য অ-তুলা বর্ধনশীল এলাকায়, মরিচ গাছের লক্ষণগুলি স্পষ্ট নয়।"
স্প্রে ড্রিফটের ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে: কৃষক গোষ্ঠীর মধ্যে দ্বন্দ্ব, আইনি পদক্ষেপের সম্ভাবনা, ট্রেস অবশিষ্টাংশ সহ কৃষি পণ্য বিক্রির সম্ভাবনা এবং মানুষের স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব, কারণ "রাসায়নিক পদার্থের অজানা প্রভাব রয়েছে, বিশেষ করে দীর্ঘমেয়াদী নিম্ন- ডোজ এক্সপোজার"।প্রতিবেদনে সম্প্রদায়ের অস্থিরতা কমাতে এবং পরবর্তী মৌসুমে স্প্রে প্রবাহ কমাতে একজন স্বাধীন ব্যক্তির নেতৃত্বে সম্প্রদায়ের মধ্যস্থতার সুপারিশ করা হয়েছে।
মেনার্ড বলেছিলেন: "মরিচ গাছগুলি স্পষ্ট প্রমাণ দেখায় যে আমরা প্রতি বছর আমাদের সমস্ত অঞ্চল এবং শহরে কিছু না কিছুর সাথে যোগাযোগ করি।"“দীর্ঘ মেয়াদে, এর মধ্যে দুটি বিষয় জড়িত: স্বাস্থ্য এবং আমাদের ব্যবসা।কারণ আমরা অনিয়ন্ত্রিত ঝুঁকির সম্মুখীন হচ্ছি।”
প্রতিবেদনে এমন রাসায়নিকের উল্লেখ করা হয়নি যা লক্ষ্য থেকে বিচ্যুত হতে পারে।তুলার জন্য ডিফোলিয়েন্টের মধ্যে রয়েছে ক্লোথিয়ানিডিন, মেটফরমিন এবং ডিলং, যা গ্রেট ব্যারিয়ার রিফের ধ্বংসের সাথে সম্পর্কিত এবং সেপ্টেম্বর থেকে শুরু হওয়া ইইউতে বাতিল হওয়ার কথা।
গ্রেজিয়ার কলিন হ্যামিল্টন (Grazier Colin Hamilton) বলেছিলেন যে যখন তাদের ঘোষণা করতে হয়েছিল যে চারণভূমি দূষণমুক্ত ছিল, তখন ফোঁটা ফোঁটা পাতা গরুর মাংস উৎপাদনকারীদের কঠিন করে তুলেছিল কারণ সেখানে রাসায়নিকের উপস্থিতির কোন নিশ্চিতকরণ ছিল না, কিন্তু প্রমাণ দেখায় যে এটি সত্য নয়।
হ্যামিল্টন বলেছিলেন: "কিন্তু বাড়ির কাছাকাছি, আমাদের এলাকার বেশিরভাগ মানুষ ছাদ থেকে বৃষ্টির জল পান করে।""এটি মানুষের স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।"
যাইহোক, কটন অস্ট্রেলিয়ার প্রধান নির্বাহী অ্যাডাম কে বলেছেন যে "শূন্য প্রমাণ" নেই যে কীটনাশক পাতা ঝরে পড়ার কারণ।লক্ষ্য থেকে দূরে স্প্রে রোধ করা সমগ্র কৃষির প্রাথমিক কাজ হল সম্প্রদায় এবং পরিবেশের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা।
কে বলেছেন: "1993 সাল থেকে, বায়োটেকনোলজির ব্যবহার এবং তুলায় সমন্বিত কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ কীটনাশকের ব্যবহার 95% হ্রাস করেছে।"
চার্লস স্টার্ট ইউনিভার্সিটির উদ্ভিদ জীববিজ্ঞানের অধ্যাপক লেসলি ওয়েস্টনও মেয়রের এই যুক্তিকে সমর্থন করেন যে খরার কারণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।কিছু ক্ষতিগ্রস্ত গাছ নিকটতম তুলা খামার থেকে 10 কিলোমিটার দূরে।
প্রফেসর ওয়েস্টন বলেছেন: "আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি না যে এই বিশেষ ভেষজনাশক গাছগুলিকে মেরে ফেলবে যদি না তারা মাঠের সীমানা না করে এবং অফ-সাইটে স্প্রে করে, যার ফলে শিকড় শোষণ বা অঙ্কুর থেকে স্থানান্তরিত হয়।""যদি ভেষজনাশকের ক্ষতি ব্যাপক হয়, লোকেরা সাধারণত কাছাকাছি সাইট্রাস বা অন্যান্য বহুবর্ষজীবী গাছগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত হতে দেখে।"
নিউ সাউথ ওয়েলস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি জানিয়েছে যে গত দুই বছরে, তারা নাররোমাইন এবং ট্রাঞ্জি এলাকায় তিনটি গাছপালা এবং জলের গুণমান পরীক্ষা করেছে এবং কোন কীটনাশক পাওয়া যায়নি, তবে দুই দিনের মধ্যে অতিরিক্ত স্প্রে করার অভিযোগের জন্য এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ। , কারণ অবশিষ্টাংশ দ্রুত বিলীন হবে..
একজন EPA মুখপাত্র বলেছেন: "EPA আগামী স্প্রে মরসুমে প্রাক-স্প্রে এবং স্প্রে-পরবর্তী পরিদর্শন পরিচালনা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে গাছপালা পরিস্থিতি পরীক্ষা করার জন্য এবং স্প্রে করার পরপরই পরীক্ষার জন্য উদ্ভিদের নমুনা সংগ্রহ করবে।"
প্রতিটি দিনের শুরুতে এবং শেষে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ খবর, বিশ্লেষণ এবং অন্তর্দৃষ্টি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করা হবে।এখানে "সিডনি মর্নিং হেরাল্ড" নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন, এখানে "সময়" নিউজলেটারে লগ ইন করুন এবং এখানে "ব্রিসবেন টাইমস"-এ লগ ইন করুন৷